看完Saylor在迪拜那场演讲,最大感受是叙事彻底变了——BTC现在已经不是什么'数字黄金'那么简单的定位。他直接把它讲成全球数字资本的基础设施层,而这套说法能立住,靠的就是华尔街大行和某些政策层面的风向转变。



更狠的是MicroStrategy那套玩法。他们用BTC国库做底,叠加STRC这类数字信贷产品,硬生生造出一个年化10%、还能延税的'账户'——这对传统银行那0%-4%的存款利率简直是降维打击。波动性?他们把这个问题拆解得很清楚:能承受波动的人直接持有资产赚资本增值,承受不了的就买信贷产品拿固定收益。

现在的局面其实挺明确——问题已经不是'该不该配BTC'了,而是你想在这套新规则里扮演什么角色:是资本持有者、信贷投资者,还是继续在传统金融体系里空转?
BTC2.3%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
APY追逐者vip
· 4小时前
年化10%真的绷不住了,传统银行那点利息简直侮辱人,现在问题确实变成怎么选站队了
回复0
韭当割就跑vip
· 5小时前
哈,真的假的,年化10%还能延税?这套组合拳确实狠啊,难怪Saylor在那儿讲得那么嗨皮
回复0
RumbleValidatorvip
· 5小时前
Saylor这套叙事转变确实狠,但关键还是验证层的稳定性——BTC作为基础设施,节点共识机制才是真正的竞争力,华尔街的背书只是锦上添花罢了。 MicroStrategy那10%年化听着香,但我更关心的是底层资产的可信度和网络可靠性——没有充分的验证节点支撑,任何金融创新都是空中楼阁。 问题确实变了,但归根结底还是要看你能否承受系统风险,而不仅仅是价格波动。 三个角色都有技术成本,别被收益数字迷了眼,深层运维经验才是分水岭。 这轮大叙事里,真正的机会给那些理解共识机制的人——其他人不过是在新瓶子里装老酒。 华尔街进场不代表BTC的本质变了,只是更多人开始正视它的系统性价值了。 你敢赌的是Saylor的玩法稳定性,还是BTC本身的去中心化程度?这俩不是一回事。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)