#美联储联邦公开市场委员会决议 $ZEC

永续合约的杠杆选择问题，十年来我听得最多的就是这个。从新手到高手，几乎都在这个坑里跌过。

先说实话：杠杆本身不是致富工具，而是双刃剑。用对了是加速器，用错了就成了绞肉机。

永续和期货最大的区别在哪？没有到期日。听起来自由，但这自由暗藏风险——想进就进、想平就平、收益翻倍、风险也翻倍。诱惑就在这种灵活性里。

前阵子一个交易者跟我说他常开30～50倍杠杆。我问他为什么不直接开100倍？他答"爆得太快"。我笑了——因为这才是问题所在。

同样的本金在BTC上，30倍需要16U保证金、50倍需要10U、100倍只需5U。倍数变了，整个风险收益模型就变了。1倍像老牛稳定但慢，100倍像火箭但得有完整的止损体系，否则一个滑点就见底。

真正让人爆仓的，往往不是杠杆倍数本身有多高，而是仓位管理混乱、保证金设置太薄。拿几百U想撬几十倍的大仓，碰到正常波动就被扫出局。最难受的是：方向看对了，反而被提前清算了。

所以核心问题不是怕高倍杠杆，而是没给自己留缓冲空间。保证金一定要能承受日常正常的市场震荡。

避免被市场教训，我总结三条铁律：

第一，用逐仓模式，别动不动就全仓。逐仓让风险可控，全仓是赌徒玩法。

第二，止损必须设好。扛单本质上就是和爆仓签协议，没止损就没有退路。

第三，目标别太贪心。本金5000U，每天稳定拿50～100U，复利的威力比大多数人想象的更强大。

归根结底，杠杆放大的不是行情走势，是你的心态和执行纪律。大多数人亏的不是输给市场，而是输给了自己的贪欲。

最后这句记住：能稳稳控住亏损的100倍，反而比没止损的5倍更安全。永续合约不靠运气活，靠的是交易体系。杠杆本身没错，失控才是问题。