澳大利亚监管机构刚刚强烈反对他们所谓的“技术例外主义”——这种心态主要来自美国平台。他们的立场?这些平台需要问责,而非豁免。



关键在于:他们指出,许多美国家长其实也希望有这样的保障措施。为什么?以对抗监管机构所说的有害设计模式,这些平台中已形成。

这场辩论不仅仅涉及年龄验证。关键在于科技巨头是否能在最大化用户参与度的设计上获得豁免——即使这种参与可能伤害年轻用户。澳大利亚当局不认同创新意味着零监管的说法。

有趣的是这里的跨境紧张关系。虽然美国平台在国内抵制更严格的管控,但其他国家则划出更严厉的界限。不同市场的家长似乎对平台设计选择优先考虑指标而非用户福祉有相似的担忧。

这种监管方法可能在澳大利亚之外树立先例。当一个主要市场实施基于年龄的限制并挑战“快节奏、打破常规”的理念时,这引发了对全球平台治理标准的质疑。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)