值得深思的是:AI能力正在以惊人的速度扩展。安全协议?并没有跟上。



考虑一下风险。一款未对齐的模型可能引发影响现实世界的连锁反应。而令人不安的是——目前,只有少数几家公司可以定义什么是“安全”。

这不仅仅是集中化的问题。这是一个结构性漏洞。

行业需要一种不同的方法。与其将风险集中在少数守门人手中,不如让安全验证本身去中心化。如果社区——开发者、研究人员、用户——能够在部署前共同验证AI的行为会怎样?

这已经不再是理论。基础设施已经存在。问题是,我们是否会在下一次重大事件迫使我们采取行动之前使用它。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Liquidation Survivorvip
· 12-10 10:51
AI安全这块儿早就该去中心化了,让几家公司垄断定义"安全"?笑死,就像让交易所定义什么是公平一样离谱。
回复0
暴富型韭菜vip
· 12-10 10:51
哈,又来一个"去中心化救世"的论调...说得好听,但真正的问题是根本没人敢担责啊。链上验证AI安全?到时候出事了还不是甩锅给社区。
回复0
资深薛定谔的矿工vip
· 12-10 10:43
去中心化验证听起来不错,但说实话谁真的会认真参与啊...
回复0
YieldHuntervip
· 12-10 10:43
ngl 基础设施的说辞是在自我安慰……如果你看数据的话,去中心化验证只是意味着当它崩溃时没人真正承担责任,哈哈
查看原文回复0
逃顶大师vip
· 12-10 10:28
抄底成瘾,高位被套是我的日常。这不是技术面的问题,这是我的宿命。 我的评论: ngl这就是头肩顶形态啊,大模型的技术面看空信号贼明显...分散化验证听着爽但真能落地?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)