👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
近日在税务和国民经济委员会听证会上披露了一份有趣的证词。一位经济学家提出了一个相当直白的观点:如果你真正想让美国企业和工人在全球保持竞争力,最直接的措施是什么?那就是取消在特朗普时代实施的关税。
没有复杂的政策操作。只需取消关税。这就是他的主张。
这里的逻辑很简单,但值得注意。关税等贸易壁垒确实可以在短期内保护国内产业。但它们也会增加依赖进口原材料和零部件企业的成本。更高的投入成本意味着较少具有竞争力的价格。竞争力较低的价格意味着在国际市场上失去份额。
对于工人来说,情况变得更复杂。受保护的行业可能会暂时保住一些岗位,但如果这些公司由于支付了虚高的供应成本而无法在价格或创新方面竞争,长期的就业前景就变得不那么乐观。
这份证词将其归结为一个竞争力问题,而不是意识形态上的贸易立场。当你与那些拥有更低投入成本的市场中的公司竞争时,每一个百分点都很重要。关税增加了摩擦。取消关税则消除了摩擦。
政策制定者是否会真正采纳这样的建议,另当别论。但目前的论点很清楚:取消关税,提升竞争力。