👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
Veda Partners 对关税局势的看法颇具启发性。他们的分析指出,未来可能会出现宪法冲突。
核心论点是:如果关税在十年内预计带来大约 $3 万亿的收入 (这也是国会预算办公室的数字),那么我们实际上是在对美国人征收一项巨额税收。从宪法角度来看,税收权限归属于国会,而非行政命令。
最高法院的角度比人们想象的更为重要。我们已经见过行政越权被判决驳回的案例,尤其是在越过立法领域时。这不仅仅关乎贸易政策——更关乎某一行政分支是否可以在没有经过正当程序的情况下,实际上征收一项持续十年的 $3T 收入计划。
对于市场而言,最大的不确定性才是真正的杀手。企业无法规划资本支出,供应链保持冻结,风险溢价依然居高不下,直到局势变得明朗。无论最高法院是否介入,宪法问题本身都为市场增添了另一层不可预测性,这是在关税首次宣布时无人预料到的。