美联储降息不等于股市完蛋？这组数据让人意外

Question

【比推】瑞银最近翻出了一组有意思的数据——自1970年以来，只要美联储在经济没衰退的时候降息，标普500的年化回报能达到15%。

这个发现其实挺关键的。很多人一听降息就觉得经济要完，但数据说话：降息分两种，救命式降息和预防式降息，效果完全不一样。前者是经济已经出问题了被迫放水,后者是提前松松油门,给市场留点余地。

瑞银的判断是，明年初的宏观环境可能还会维持这种「最舒服」的状态——经济没崩,政策已经在放松。如果这个判断成立,股市可能还有一波像样的行情。

当然,历史数据归历史数据,这次会不会例外还得继续观察。但至少这组数字提醒我们：别一看到降息就恐慌性抛售。

MEV夹心饼干 · Accepted Answer

15%年化回报？天哪这数据真的假的，感觉每次都说历史会重演结果现实啪啪啪打脸

我就想知道这次降息真的是预防式还是在演戏，反正我是等着看

降息不等于完蛋，但也不等于直接起飞，最舒服状态听着就离谱

历史数据好看，但现在美债、地缘、通胀这些变量，感觉没法简单套公式啊

别恐慌抛售我听过太多次了，结果还是被割了🤦

这个判断要真能成立就太爽了，但我赌不了身家去信

毛绒绒提款机 · Answer

15%的年化回报？行吧，又来一套历史不会重演的论调。瑞银这套说法听起来舒服，但真轮到自己钱包时还是要先看好自己的仓位再说。

MerkleTreeHugger · Answer

15%年化回报听起来很美，但我更关心的是这次真的不一样吗？历史重演的概率有多大

ContractCollector · Answer

15%年化回报？听起来不错，但瑞银这次真的看对了吗，有点存疑啊

降息不等于救市，这个逻辑其实很多人还没想通，我看空头又要被打脸了

预防式降息才是王道，不过能坚持不抄底的人，估计没几个

历史数据好看，就怕这次真成例外，感觉今年有点不一样啊

松油门不代表没风险，明年初的行情能有想象中那么舒服吗

别跟风抛售，但也别太乐观了，我还是等等看再说

0xInsomnia · Answer

15%的年化回报确实有点馋，但降息能不能真带来这效果还是得看经济基本面怎么走吧

OnChain_Detective · Answer

等一下……“在没有经济衰退的情况下，央行降息可实现15%的年回报”吗？说实话，那是一个相当有针对性的挑选数据集。让我快速查阅一下数据——这些降息背后的背景是什么？幸存者偏差很多吧？不是说UBS错了，但模式分析表明我们看到的是一个高度筛选的历史片段。说实话，这让我想起市场在行情转变前的典型叙述。

反向指标大师 · Answer

15%年化回报？听起来不错，但瑞银这组数据忽略了一个问题——那是历史平均值啊，这次真不一定。

话说回来，预防式降息确实和救急式不一样，这点倒是没错。问题是现在谁分得清是哪一种呢，都是事后才知道。

算了，我还是持币观望，别被数据迷昏了头。

TokenSherpa · Answer

ngl 这个15%的数字在你实际检查这里的历史投票模式时感觉不同 —— 从经验角度来看，预防性削减与紧急削减在市场结构和治理动态方面讲述着完全不同的故事，如果你愿意的话

Ponzi Detector · Answer

15%年化回报听着不错，但瑞银这次又是在给散户做梦呢？预防式降息跟救命式的区别他们说得清楚，问题是谁能提前知道啥时候真正放松？

热门话题