云基础设施对机构质押来说是一项负债

来源：CryptoNewsNet 原文标题：云基础设施对机构质押来说是负担 | 观点 原文链接： 机构资本终于流入加密行业。最初通过比特币 (BTC) 和以太坊 (ETH) ETF 进入，但下一个前沿是质押，在这里资产不仅仅是闲置；它们还能赚取收益。机构要求增长、合规与安全。既然加密已成为他们资本基础的一部分，质押注定会成为核心战略支柱。

摘要

• 大多数验证者仍然运行在消费者云平台 (AWS、Google Cloud) 上，暴露出网络中心化、故障、性能不透明以及合规盲点——这些对于机构资本而言都是不可接受的。
• 专用硬件为运营商提供完全的可视性、控制力和审计能力；提升性能和隔离性；从长远来看也更具成本效率和合规性，适用于大规模质押工作负载。
• 随着质押成为机构核心战略，只有拥有透明、弹性、企业级基础设施——而非依赖云端抽象的项目——才能通过尽职调查并吸引长期资金流入。

问题所在

问题在于：大多数质押基础设施仍在运行在为Web 2.0和消费者应用设计的共享云服务上，而非为机构金融系统量身定制的基础设施。云服务对移动游戏来说绰绰有余，但当一次故障就可能导致数百万的损失时，这显得极为不足。

基于云的质押基础设施的风险

如今大部分质押都是建立在错误的基础上。大部分验证节点 (保障权益证明区块链的验证节点和奖励获取系统)仍然集中在大型科技公司的消费者云服务提供商上，如AWS、Google Cloud，以及少数其他服务商。这是因为它们“易于部署”，对开发者也很熟悉。

但方便的方法通常都不是正确的方法。对于大型科技公司来说，这是一个不容忽视的难题。一次策略变更、价格调整或服务中断，都可能在整个网络范围内产生连锁反应，一次性导致大量验证者失效。

这只是中心化的问题。合规和控制也是难题。满足机构关心的各种标准——如管辖权选择、数据/信息安全的SOC2认证，以及加密操作的CCSS认证——同时为每个协议调试硬件和网络，在你不控制实际基础设施的情况下，难度更大。云平台的设计初衷就是抽象这些内容，这对天气应用来说不错，但当审计员上门时就变成了灾难。

这种抽象也让运营者无法看到底层的真实情况。关键性能指标，如延迟、冗余配置和硬件健康状况，常常被隐藏在提供商的“帷幕”后，使得正常运行时间的保证变成了“受过教育的猜测”。而且，由于云基础设施是共享的，你还会继承“吵闹邻居”的问题。

不妨从AWS近期的重大故障历史中寻找例子，包括2020年11月、2021年12月、2023年6月，以及最近的2025年10月长达15小时的中断事件，导致主要银行、航空公司和众多其他企业停摆。在加密领域，你不仅会错失奖励或收益受到影响，还可能触发重大惩罚。

为什么机构偏爱裸金属基础设施

机构不信任“黑箱”式的系统来处理他们的资本，这是理所当然的。他们希望看到、触摸并掌控这些系统。这也是为什么，随着质押逐步进入机构领域，裸金属基础设施开始占据主导地位。在专用机器上运行验证者，能让运营商完全掌控性能，提供实时可视性。没有隐藏在提供商的控制面板或抽象层中的内容。

在规模上，裸金属对于质押工作负载也比租用通用云中的切片更具成本效益。一开始的经济性可能具有误导性：在AWS上测试想法的成本较低，但在生产中运行可能会变得昂贵。在专用的质押环境中，每单位的计算和存储成本会降低，操作隔离得到保证，性能也会提升。

此外，合规性也是关键。审计员需要对环境中的每个组成部分拥有透明、可追溯的控制链。有了裸金属，你可以证明你的服务器在哪里，谁可以物理访问它们，如何进行安全防护，以及采取了哪些冗余措施。最终，这样的基础设施不仅符合法规要求，还能增强合作方的信心。

在高端数据中心部署裸金属，配备实体安全措施和专用的故障切换系统，能提供企业级的保证，使质押成为可信赖的资产管理策略。在即将到来的尽职调查浪潮中，仍依赖共享云基础设施的项目将难以达标。而那些结合物理去中心化与操作透明度的项目，将赢得大量资本青睐。

真实资本需要真实基础设施

随着质押逐渐成为机构的核心策略，其背后的基础设施将决定谁能赢得信任，谁又会被甩在后面。云端架构虽然推动了加密的早期增长，但远远达不到严肃资本的标准。机构不是在开发游戏或NFT市场，而是在管理风险、合规和资金流。

这也改变了“去中心化”的定义。仅仅将节点分散在不同的钱包和管辖区已不够。这些节点必须可靠、透明且具备弹性。那些能够识别这一转变、迅速构建机构级基础设施的项目，将是未来实现长期增长的赢家。