关于CRCL稳定币那些不同角度的声音



最近看了不少关于CRCL的各种分析,其中有个观点挺有意思——说银行体系会被「抽干」。这个说法吧,如果稳定币规模真涨到万亿甚至十万亿美元以上,理论上确实可能出现。

但问题来了,后面那套推理逻辑好像有点问题。

稳定币规模做大是一回事,对传统金融系统产生什么影响又是另一回事。不能简单把两个现象直接划等号,中间还有太多变量没考虑进去。市场机制怎么调节?监管政策会不会介入?银行自己的应对策略是什么?

看不同声音挺好的,至少能让我们把问题想得更透彻。但分析这种大规模资金流动的问题,还是得把整个逻辑链条理顺了才行。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FUD Vaccinatorvip
· 6小时前
nah 这逻辑链条就没理顺过,吹水的多
回复0
CodeSmellHuntervip
· 7小时前
说实话,这种"抽干银行"的论调听起来确实危言耸听,但也没完全错...就是论证过程跳步太多了吧?
回复0
冲浪鲸鱼饲养员vip
· 7小时前
银行抽干这个说法听起来爽,但真正发生?没那么简单吧,监管一出手分分钟就变味了
回复0
Tokenomics911vip
· 7小时前
银行抽干论听起来唬人,但逻辑链断了,这就尴尬了。变量太多没算清,拍脑门下结论真的得改改。
回复0
Altcoin马拉松vip
· 7小时前
ngl “银行抽水”的说法听起来很不一样,当你真正追踪流动性流向的时候……就像我们还只是这个采纳曲线的第5英里,而人们已经开始担心终点线了?从宏观角度看,远比头条新闻重要得多,说到底先看基本面,然后我们再谈系统性颠覆。
查看原文回复0
tx_or_didn't_happenvip
· 7小时前
嗯...抽干银行系统这套说法听着猛,但逻辑确实缺个环节啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)