前大摩交易员:美联储"储备管理"本质还是QE,稳定币才是真正的货币质量问题

robot
摘要生成中

【比推】前摩根士丹利NFA交易员Jeff Park最近发了个挺有意思的观点:美联储那个所谓的"储备管理驱动型购买计划",说白了还是QE那一套,只不过从"量化宽松"玩成了"质化宽松"。

为啥这么说?在当前充足储备体系下,储备因为LCR规则里0%的风险权重,资产负债表弹性比短期国债强太多了。难怪SLR规则在感恩节前突然松绑,QT还没结束就火速宣布每月400亿美元的购买计划——时间点卡得也太精准了吧。

用Jeff Park的话讲就是:短期国债只能算"近似货币",储备才是真正的"完美货币"。

更关键的是他后面补了一句——稳定币才是眼下最急迫的"货币质量"问题。这也解释了为什么加密货币这东西压根不可能消失,因为它正在解决传统金融体系里那些绕不过去的结构性矛盾。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GasFeeLovervip
· 13小时前
又来这套?美联储就是换个名字继续放水,听起来高大上但本质没变啊 储备才是完美货币这句话我同意,但稳定币真的是问题吗?感觉更像是中心化的新QE啦 400亿时间点确实绝啊,这手法我看太多次了,每次都能精准踩点 稳定币威胁论有点过了吧,反而觉得是美联储怕失去话语权而已 这哥们就是在说美联储骗人呗,我喜欢这种直白的分析
回复0
ApeEscapeArtistvip
· 14小时前
又是老一套啊,就换个名字QE还是QE。美联储这手法真的绝了,时间卡得跟精密仪器似的。储备才是完美货币这句话戳到了。稳定币问题确实得重视起来了,监管迟早得动手。
回复0
DAOplomacyvip
· 14小时前
说实话,整个“QT在实际上结束之前就结束了”的说法,现在几乎成为治理原语的剧本了。SLR的时机?几乎太巧合了,不然我也会持不同意见……
查看原文回复0
FloorSweepervip
· 14小时前
说实话,美联储只是重新包装了他们的策略……同样的量化宽松节奏,不同的标签。储备金达到了那个完美的货币临界点,而稳定币悄然成为他们不愿承认的真正麻烦。
查看原文回复0
永赢矿工vip
· 14小时前
说白了美联储还是那套把戏,换个名字骗人呢,感恩节前松绑SLR这手术太明白了 稳定币才是真问题啊,这才是最戳中央行心窝子的地方 QE变质化宽松,听着新鲜其实还是那点事儿 储备、国债、稳定币这三角关系越来越有意思了 400亿美元购买计划说来就来,时机卡得真绝啊 感觉现在的金融操作就是换个外衣,本质没变 稳定币这块确实威胁大,怪不得央行这么急
回复0
GasFeeCryvip
· 14小时前
绷不住了,美联储就是换个说法继续印钱罢了 --- 所以稳定币才是真正的炸弹?这逻辑有点绝 --- 等等,短期国债都不算真货币了?那我手里这堆是啥 --- Jeff这话说得挺野,但感觉戳到了什么痛点 --- 质化宽松哈哈,听着就离谱,实质还是一样的套路 --- 稳定币风险反而更大,央行最担心的应该是这玩意 --- 感恩节前松绑、400亿美元计划,时间卡这么巧真有意思 --- 储备的风险权重是0?那这游戏就没法玩了啊 --- 我就想知道这么搞下去什么时候才是个头 --- 完美货币?听听就行,没那回事
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)