👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
最近港股市场招股书扎堆,翻阅中发现了一个挺有意思的财务现象。
南华期货准备在港股二次上市,对比两地披露的财报数据,发现了明显分歧:2022-2024年,A股财报显示收入分别为68.23亿、62.47亿、57.12亿元,呈现下滑趋势;但港股招股书中同期数据却是9.54亿、12.93亿、13.55亿元,反而逐年攀升。
这种反向走势背后的原因在于会计准则的差异——港股遵循国际财务报告准则(IFRS),A股则采用中国企业会计准则(CAS),两套体系对收入的确认口径存在本质区别。
更值得关注的是另一组数据:同期公司净利息收入为3.27亿、5.45亿、6.82亿元,占经营收入的比例从4.8%升至11.9%,而按调整后口径计算,这一占比甚至达到34.2%、42.2%和50.3%。换句话说,客户保证金产生的利息收入几乎撑起了公司近半营收,甚至超过净利润规模。
这里存在一个灰色地带:按照期货监管规定和《民法典》,客户保证金属于客户财产,理论上其产生的利息收益也该归客户。但实际操作中,这部分利息却成了期货公司的重要收入来源。这种模式的合理性边界在哪?行业惯例与法律精神之间是否存在张力?或许需要更多讨论。