👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
穆迪发布稳定币信用评级新框架,同样1:1锚定美元却可能获得不同评级
【区块律动】穆迪这家全球顶级信用评级机构最近放出了一个大动作——专门为稳定币量身定制评级框架。这套方案直指一个现实问题:看似一样的稳定币,可能因为后面的储备资产差别很大,评级结果完全两样。
他们的思路很清楚。第一步是拆解每种稳定币的储备资产池,逐一评估里面都有啥,然后根据这些资产本身的信用等级来判断质量。也就是说,你说自己1:1锚定美元,但如果你的储备里混了一堆垃圾债券或高风险资产,评级自然就下来了。
第二步更有意思——他们还要盯着市场价值变化。同一类资产,根据类型和期限不同,风险也不一样,所以穆迪会给每类资产套上一个预扣比率。这样做的目的是防止纸面数字漂亮但实际风险被隐藏的情况。
此外,穆迪还打算把操作风险、流动性风险、技术风险这些因素全纳进来,综合得出最后的评级。这意味着即便你的储备看起来足够,但如果运营管理有漏洞,或者技术架构存在隐患,评级同样会被打折。
目前穆迪在征求市场意见,截止时间是2026年1月26日。这套框架一旦正式落地,会给稳定币市场带来更透明的风险评估标准,也会对项目方提出更高的要求。