当悲剧发生时,立即的反应通常是加强监管。然而,澳大利亚最近的事件引发了关于更严格的法律是否真的能够解决问题的严肃质疑。



该司法管辖区已经实施了严格的枪支限制。情报机构在袭击发生前多年就已追踪涉事人员。那么,问题出在哪里呢?

二十分钟。这就是无辜的人们在等待执法部门响应并中和威胁时所忍受的枪声时间。

值得质问:增加更多规则是否能够弥补执法漏洞?还是应该将焦点转向现有协议的执行和资源的调配?有时,问题不在于框架——而在于执行。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
半仓就是空仓vip
· 15小时前
法律框架再严格也没用,关键还是执行这块。澳洲那事儿就说明了,情报机构盯了那么多年、枪支管制也够狠,结果还是20分钟没人来...这不就执行崩了吗
回复0
FUD_Whisperervip
· 23小时前
规则再多也没用,关键得看执行力咋样…警情20分钟才到场,这才是真问题啊
回复0
tx_or_didn't_happenvip
· 12-15 07:56
法律再严也是纸上谈兵,问题根本在执行...情报机构盯了那么多年硬是没防住,20分钟的枪声说明了啥
回复0
Gas_Optimizervip
· 12-15 07:55
ngl 这就是典型的纸上谈兵...法律再严也没用啊
回复0
无常损失哲学家vip
· 12-15 07:51
说得对啊,一堆法律条文写得再严也没用,执行才是关键。澳洲那事儿就说明了,情报部门早就掌握线索,结果还是20分钟才反应,这不是写多几条法律能解决的问题吧
回复0
BridgeNomadvip
· 12-15 07:42
不,这种感觉跟我的桥接漏洞不一样,但说实话,能量是一样的……我们都有所有的安全措施,进行了审计,但不知为何执行层还是崩溃了。二十分钟真是残酷。这让你不禁想知道,当没人真正盯着大门的时候,更多的规则是否真的重要
查看原文回复0
GateUser-cff9c776vip
· 12-15 07:38
讲真,这就像量化交易里死守止损线却没人执行一样,再完美的规则框架遇上execution gap也是白搭
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)