最近有人提出比特币那套4年牛熊周期的理论已经过时了,听起来还真有点意思。仔细想想,传统的四年周期确实是建立在减半事件上的逻辑——每次减半供给减少,然后推高价格。但现在的情况早就变了。



ETF的涌入、源源不断的机构资金、央行释放的流动性、还有全球地缘局势的变化,这些东西对市场的冲击力远大于减半这样的技术面因素。说白了,现在的加密市场已经成了一个随处可见的风险资产交易场,那种神秘的四年轮回的魔力早就消退了。

有意思的是,当华尔街的大机构和各国央行都跑进来做规则制定者的时候,还有散户在那儿掰指头数日子等减半。这本身就挺讽刺的。市场真正的周期现在完全由外部宏观环境决定——可能是18个月,也可能拉到6年,谁说得准。

身在行业核心位置的人物,他们的判断基本反映的就是机构层面已经达成的共识。如果连他们都这么说了,那散户还死守老套路,可能就真的有点跟不上时代了。
BTC1.31%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
熊市炒面师vip
· 13小时前
机构进场的那一刻起,减半周期就已经死了。现在还在掰指头数日子的,多半是被历史套住了。
回复0
MEV午夜食客vip
· 12-15 08:48
早安,凌晨三点的我想说...散户还在数减半,机构已经在暗池里吃三明治了。 机器人乐园里没人信减半了,华尔街的规则改得比你反应快。 流动性陷阱早就铺好了,还有人掰指头等周期?笑死。 说白了,外部宏观一个转身,你的"理论"就成了昨天的故事。 谁还信四年啊,现在是央行和ETF说了算,咱们就是韭菜看戏的份儿。 时间成本才是杀手,等减半的那段日子你在干嘛呢? 机构共识已定,散户还在研究技术面,这差距不是一般的大。 价格冲击这东西从来不问你信不信周期。
回复0
链游评鉴家vip
· 12-15 08:48
说得没错,四年周期这套理论确实该更新了。但我觉得关键还是要看代币通缩模型和激励平衡怎么设计,减半只是供给端的事儿。 真正决定周期的,现在还是宏观流动性和风险偏好——这个逻辑在游戏代币经济也适用。散户死守老套路确实被锤,但机构也未必就永远对。 等着看吧,18个月还是6年,到时候数据会说话。
回复0
鲸鱼观察员vip
· 12-15 08:45
说得没毛病,四年周期这套早就被打破了,现在就看宏观脸色吃饭
回复0
Hash_Banditvip
· 12-15 08:44
说实话,4年周期的事情一直感觉我们只是在为图表编故事……但现在宏观经济在吞噬一切,难度调整也不再像以前那样有效了
查看原文回复0
NervousFingersvip
· 12-15 08:40
得了吧,还在死磕四年周期的人该醒醒了
回复0
SelfRuggervip
· 12-15 08:37
华尔街进来了减半就没用了,现在看宏观玩的是另一套牌
回复0
盲盒开启师vip
· 12-15 08:31
说实话机构进场这事儿早就改了游戏规则,减半周期那套真的过时了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)