很多项目都在搞同一套路——手动"奖励忠实持有者"。但这真的是最优解吗?



有个观点值得深思:与其费力补贴,不如从根本上校准激励机制。用对了激励,市场会自动帮你筛选出真正的信徒。

这才是建立长期竞争力的正确姿态。项目方需要明白,强行"留人"的做法往往适得其反。反而是那些设计精妙的经济模型,能让参与者主动选择留下。好的代币设计不是补贴,而是让每个参与者在生态中找到自己的价值。只有这样,才能打造真正经得起市场检验的产品。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ValidatorVikingvip
· 5小时前
说实话,大多数项目只是用这些“忠诚奖励”方案随意试水。这是懒惰的代币经济学,打扮成策略。真正的关键在于设计出如此紧密的激励机制,让人们留下来是因为数学逻辑成立,而不是因为你在贿赂他们。那时你就知道你拥有经过实战检验的东西了。
查看原文回复0
Degen4Breakfastervip
· 12-15 16:55
补贴那套真的老掉牙了,经济模型才是核心
回复0
BearMarketBardvip
· 12-15 16:55
说得好听,但现实中有几个项目真的做到了?大多还不是靠补贴续命
回复0
Layer_ZeroHerovip
· 12-15 16:43
说白了,还是那套老生常谈的东西,真正能做到的项目屈指可数吧
回复0
夹子检测者vip
· 12-15 16:40
补贴这套玩法早该过时了,说白了就是饮鸩止渴。真正留得住人的,还是那套设计得当的经济模型啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)