法官Analisa Torres不再参与Ripple案件：SEC专家澄清法律状况

随着关于未来裁决的投机性预期在Ripple-SEC纠纷中不断流传，一位前SEC法律专家澄清了案件的实际进展状况。根据曾在SEC任职的律师Marc Fagel的说法，Analisa Torres法官目前没有悬而未决的诉讼参与，从而消除了关于一审法院即将做出裁决的预测。

市场对XRP的误解

加密资产分析师Steph Is Crypto近日发布了一份引发数字资产社区猜测的分析报告。在声明中，他暗示Torres法官的“最终批准”即将到来，这可能在短期内将XRP价格推升至$5 美元。这一说法传达出法官仍在关键角色中，可能会发出一份塑造代币未来的最终判决。

然而，这种解读存在根本性错误，误解了案件当前的程序状态。这类预测的流传反映出对Ripple与美国监管机构之间法律程序阶段的持续混淆。

法律专家的澄清

Marc Fagel的介入起到了关键作用，澄清了公众记录。这位前SEC律师直言：“提醒：Analisa Torres法官在此案中已无其他事项要处理。”这意味着，任何关于法院即将作出新裁决或终审判决的期待都是误解。

Fagel的立场基于案件的实际程序：Torres法官在地区法院的介入阶段已结束，案件已进入上诉阶段，由更高级别的法院行使审查管辖权。

最近的案件背景

不久前，即8月16日，SEC向美国第二巡回上诉法院提交了其案件状态报告。报告显示，Ripple与SEC已共同提交了一份交叉上诉的和解协议。

行业法律分析师Bill Morgan评论称，尽管此报告主要是程序性的，但一些人将其解读为是Torres法官最终命令的前兆。Morgan警告说，这些猜测源于对案件程序时间的误读，导致对一审法院即将裁决的无根据期待。

现阶段和上诉法院的角色

随着共同和解协议的提交，案件的责任已转移到上诉法院，该法院将正式批准撤销上诉。虽然仍有一项行政程序步驟待完成，但Torres法官在案件中的直接干预已完全结束。

Fagel强调的这一法律现实与市场预期形成鲜明对比，也凸显了区分程序阶段与实际资产价格变动之间的重要性。

社区中的信息战

一位名为Siebo的用户表达了对频繁传播不准确消息的担忧。Siebo建议，应对反复散布虚假信息的账户实施制裁机制，例如暂停访问权限，以减少在加密资产领域中流传的虚假信息。

这一担忧凸显了社区面临的结构性挑战：建立过滤机制以防止关于法律程序的错误叙述的传播，这些叙述常常引发投机性波动和基于错误前提的投资决策。

最后思考

Steph Is Crypto与Fagel之间的对话体现了加密空间中的一种常见张力：投机性分析与法律细节的严谨性之间的冲突。市场评论员经常将司法动向与估值预测联系起来，而像Fagel这样的法律专家则强调对案件程序状态的事实准确性的重要性。

Ripple-SEC案件逐步进入最终阶段，Analisa Torres法官已无积极参与，这一法律现实已成定局。应将这一事实与市场短期预期进行权衡，以避免被投机情绪误导。