Lucie 揭露 SHIB 燃烧骗局：为何真正的代币支持需要持续行动

Shiba Inu团队的营销声音，Lucie，已对困扰加密空间的普遍策略发起了直接攻击：项目通过晦涩的代币燃烧SHIB以拉升自身资产。她的评论穿透了在表情包币社区中泛滥的营销噪音。

真正的问题：空洞的表演性燃烧

据Lucie称，这种做法代表了“她亲眼见过的最大加密胡扯”。这种方案的运作方式是——一个新项目创建自己的代币，利用它燃烧SHIB，然后将燃烧行为作为社区支持和代币强度的证明进行宣传。听起来高尚，对吧？但实际情况远非如此。

“用一个未知的垃圾币燃烧你喜欢的资产”正是Lucie谴责的内容。这种做法的缺陷在于没有持续的影响。没有系统的、每日的燃烧，且背后有真实的经济激励，整个行为就变成了表演。Lucie的立场很明确：“如果你想支持你的代币，就直接燃烧，或者多买一些。”

这个区别非常重要。直接燃烧——无论是来自团队金库还是具有透明机制的社区钱包——都能创造真正的通缩。随机的第三方燃烧？它们与实际的代币经济学脱节，往往只是燃烧项目自身的退出流动性。

为什么持续性比一次性噱头更重要

当Lucie强调“持续的每日燃烧”时，她并不是在吹毛求疵。代币机制不关心一时的感觉良好时刻；它们响应结构性激励。一次性燃烧数百万SHIB的项目可能会引发炒作，但对长期没有任何实质性影响。持续、可预期的燃烧能重塑代币供应动态，形成真正的稀缺压力。

这在实际案例中也变得明显。2025年3月，CENT表情包币的团队进行了两次大规模燃烧，每次都从流通中移除10亿SHIB。同年晚些时候，另一方又燃烧了数十亿。可是没有持续的机制，这些事件就会随时间淡出人们的记忆，没有持久的效果。

SHIB的真实数字：真正重要的是什么

当前数据描绘了真实的情况。在过去24小时内，Shiba Inu社区燃烧了28,793,847个SHIB，减少了1.76%的流通供应。流通中的589千万亿SHIB，每次燃烧都在增加稀缺性。但问题正是在这里——SHIB的通缩需要制度化的纪律，而非病毒式的瞬间。

甚至AI也认同这一观点。当被直接提问时，ChatGPT的回答验证了Lucie的批评：用无关的代币燃烧资产“是一种噱头，往往也是陷阱”。关于真正支持的建议？“直接从项目供应或收入中燃烧，实施透明的自动机制，或通过可追踪渠道让社区参与。”

对代币支持者的底线

Lucie的信息超越了SHIB。任何声称致力于代币支持的项目，都必须通过结构来证明，而非表演。那些打着“燃烧计划”旗号，实际上只是交叉推广的行为，正在逐渐结束。真正的支持意味着走更难的路——持续行动、透明机制，以及随着时间积累的真实供应减少。

SHIB社区已经吸取了这个教训。其他项目会吗？