以太坊在MEV问题上的辩护：Coin Center在法庭上反驳指控

围绕Peraire-Bueno兄弟的exploits MEV (最大可提取价值)的法律战已进入关键时刻。代表加密社区利益的组织Coin Center已提交一份amicus curiae（法庭之友）声明，驳回公诉方的起诉，后者指控两兄弟在2023年4月策划了一起价值2500万美元的以太坊攻击。这一举措标志着关于法律应如何解释区块链协议中的技术行为的根本性争斗。

关于“诚信验证”的法律争端

争议的核心围绕“诚信验证”这一概念。公诉方声称，兄弟二人假扮合法验证者以促成此次exploits。然而，Coin Center反驳称，这种解释扭曲了在以太坊生态系统中该术语的含义。

据该组织所述，“诚信验证”并非法律标准下的道德行为问题，而是对协议的数学和技术验证。按照软件代码中制定的共识规则操作的验证者，定义上是在遵守系统规则。Coin Center认为，被告没有超出以太坊协议的明确限制，因此不应因按照系统技术参数行事而受到刑事追究。

什么是MEV Exploits？

MEV exploit（最大可提取价值利用）在区块链协议中是一种具有争议但不一定非法的行为。验证者，即有权创建区块的参与者，可以操控交易的排序以最大化自身利润。在Peraire-Bueno兄弟的案件中，公诉方声称他们通过这种技术提取了2500万美元。

辩护律师对公诉行动作出了挑衅性回应，称指控“毫无意义”，并声称此次行动的真正受害者是用于执行exploits的“夹心交易机器人”。这一论点突显了解释上的冲突：即使技术上符合协议，是否仍算作exploits？

Coin Center对协议规则的立场

周一提交的amicus curiae警告称，公诉方的做法可能会树立危险的先例。如果法院接受政府的理论，可能会允许法官制定超出正式协议规则的行为准则。Coin Center认为，这将违反“无伤害即无侵害（harm without injury）(无伤害原则)”和“公平通知权”的既定法律原则。

该组织主张，这种做法将与行业内的既有实践相悖，并带来巨大法律不确定性。如果验证者不能依赖协议的正式规则，那么在去中心化生态系统中，任何人都无法安全操作。

具体指控与法律行动

Peraire-Bueno兄弟面临严重指控：串谋进行电子欺诈、洗钱，以及串谋获取赃物。若被判定，每人可能面临每项指控最高20年的监禁。这些潜在的刑罚反映出司法系统对这类犯罪的严肃态度。

美国政府最初曾担心Coin Center的介入可能会影响陪审团的裁决，倾向于基于政治而非法律理由的无罪判决。然而，法院允许该组织提交其简报，认可在涉及复杂区块链协议问题的案件中，技术视角的重要价值。

对行业的影响

此案的结果将对交易者、加密货币平台和以太坊验证者产生重大影响。如果法院采纳公诉方的观点，验证者可能会进入一片未曾探索的法律领域，即他们按照协议行事的行为仍可能构成犯罪。而如果以Coin Center的解释为准，则可能为保护去中心化操作员免受因技术合规行为而被追究刑事责任树立重要先例。

此案凸显了去中心化技术创新与传统法律框架之间日益增长的紧张关系。今日的法律行动将塑造未来法院如何理解和规制区块链操作的方向。