银行与加密：稳定币奖励成为新的战场

来源：Coindoo 原标题：银行对比加密：稳定币奖励成为新的战场 原始链接： 华盛顿幕后的政策战悄然展开，这一次加密公司率先行动。

超过125家公司协调应对银行业试图限制稳定币最具吸引力的特性之一：客户奖励的行为。

主要要点

• 超过125家加密公司反对银行试图限制稳定币奖励计划的努力。
• 行业表示，GENIUS法案故意允许平台——而非发行方——提供奖励。
• 加密公司认为争议关乎竞争，而非消费者安全，因为银行正逐步接近发行稳定币。

在一封提交给国会的联合信中，一个广泛的加密公司联盟警告立法者不要重新审视管理稳定币奖励的GENIUS法案条款。该集团认为，传统银行最近的游说旨在缩窄法律范围，从而削弱竞争并巩固现有金融机构的地位。

一家主要加密交易所的联合创始人Tyler Winklevoss将此努力描述为试图重新开启立法者已解决的问题。在他看来，银行寻求的监管变革不是为了提高安全性，而是为了限制加密平台争夺用户的竞争。

法案的设计初衷

GENIUS法案故意将稳定币发行方与分发平台区分开来。发行方被禁止支付利息，这一限制旨在避免银行式的风险。而平台则被允许利用自身收入流提供奖励。

据加密联盟称，这一结构并非偶然。它旨在保护金融体系，同时允许平台层面的创新。该集团将稳定币奖励比作熟悉的支付激励措施，比如信用卡返现计划，这些计划在没有银行支付存款利息的情况下依然存在。

稳定币逐渐普及，银行开始反击

银行集团现在辩称，平台提供的奖励应像发行方支付的利息一样受到限制，声称两者风险相似。加密公司拒绝这种比较，认为这模糊了发行货币和构建面向消费者产品之间的区别。

这一争端发生在一个敏感时刻。美国银行日益表达出推出自己稳定币的兴趣，引发加密公司担忧，监管压力被用作竞争工具而非安全措施。

为什么奖励对用户重要

联盟的信中强调了消费者的一个实际情况。传统的支票和储蓄账户收益微薄，而稳定币奖励计划通常提供更高的收益。该集团认为，若取消这些激励措施，数字美元的吸引力将减弱，尤其是在采用速度加快的关键阶段。

主要交易所也加入支持这封信，信由区块链协会组织，并已送达参议院银行委员会的领导人。

一场伪装成风险管理的竞争战

加密公司坚持认为，争论的焦点不是消费者保护。从他们的角度来看，限制平台奖励将使少数几家大银行掌握更多权力，同时挤压较小的金融科技和加密企业。

他们还指出了不一致之处：银行自己通过卡片和支付计划提供奖励，却没有受到监管反弹。联盟认为，这暴露了真正的问题——对竞争的恐惧，而非金融不稳定。

加密监管的利害关系

信中警告，重新开启GENIUS法案将为高度依赖明确规则的领域带来不确定性。监管模糊可能减缓创新，阻碍投资，并延迟稳定币的采用，尤其是在关键阶段。

这场对峙凸显了塑造美国加密政策的更广泛紧张局势。随着市场结构立法已难以获得两党共识，稳定币奖励已成为传统金融与数字原生企业之间的焦点。

目前，银行业尚未正式回应。但加密行业的声音已然明确：稳定币奖励是监管框架的有意组成部分——行业已准备好为此而战。