#以太坊行情解读 你有没有想过,我们在数字世界里已经习惯了一种交易——用隐私换便利。但隐私真的应该是被交易的商品吗?



或许不是。就像空气和水一样,隐私应该是数字生存的基础设施,而不是附加功能。

有个区块链项目在尝试重新定义这个逻辑。Internet Computer(ICP)不是简单地给隐私加个锁,而是从协议层彻底改造——让隐私成为系统的默认设置。

具体怎么做的?主要三个方向:

VetKeys技术把加密密钥交回到用户手中,链上操作真正属于你自己,授权也由你说了算。

SEV这类硬件级升级在芯片层保护智能合约的计算过程。你的数据在运算时也不会被暴露——这是真正的硬件级隐私。

隐私原生智能合约打破了"区块链=完全透明"的旧观念。敏感数据可以安全地存在链上,同时保持隐私。

这些方案指向一个共同的终点:让隐私成为架构的起点,而非事后补救。就像电线必须绝缘、水管必须防漏,未来的数字系统应该在最初设计时,就把隐私当作基础来对待。

ICP铺的这条路很清晰——你的数据主权不再是可选项,而是一切的基点。

你怎么看?是想要一个"隐私内置"的互联网,还是继续接受"隐私可选"的现状?想听听你的想法。
ETH-0.84%
ICP-0.68%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
元宇宙_包租婆vip
· 12-22 03:39
听起来不错,但ICP这套东西真的能落地吗,感觉还是画饼 说实话隐私这块我早就麻木了,反正数据都在大厂手里呢 VetKeys听过没有,感觉又是黑话,能用人话解释不 硬件级隐私确实牛,但普通人用得上吗 与其吹隐私内置,不如先把交易速度搞上去啊
回复0
夜间创世纪vip
· 12-22 03:39
链上数据显示ICP这波操作确实有意思,从协议层做隐私而不是事后打补丁,这思路我认可。不过VetKeys的实现细节得看合约部署时的具体参数...值得注意的是这类方案往往容易沦为营销噱头。
回复0
数据酱油师vip
· 12-22 03:35
说得挺理想的,但VetKeys这套真的能落地吗?总感觉又是一个听起来很牛的技术方案
回复0
ValidatorVikingvip
· 12-22 03:20
看起来不错,但在实际网络负载下,这在死拿方面的经受考验的业绩记录在哪里?
查看原文回复0
GateUser-0717ab66vip
· 12-22 03:17
听起来不错,但ICP这东西真能落地吗?总感觉又是画大饼 --- 隐私当基础设施这个说法我挺认可的,但现实是大家都在卖数据换便利,改不了的 --- VetKeys和SEV听着牛逼,具体跑起来会不会又卡脖子,等实装再说吧 --- 问题是用户根本不关心隐私咋做的,只要能用就行,ICP能做到吗 --- 硬件级隐私这块确实有点东西,不过成本和性能怎么平衡是另一回事 --- 说得好听,但链上数据本来就是透明的,这不是自相矛盾吗 --- 我就想知道ICP这套方案会不会被主流采用,不然再好的设计也白搭
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)