Layer 2 解决方案的演变：哪些项目将在 2025 年占据主导地位？

为什么 Layer 2 现在比以往任何时候都更重要

自比特币作为点对点电子现金系统推出以来，区块链领域已经走过了漫长的道路。如今的去中心化生态系统涵盖了 DeFi 协议、游戏平台、NFT 市场以及元宇宙体验——每一个都需要比 Layer 1 网络目前能提供的更快、更便宜的交易。

现实情况是：比特币每秒处理大约 7 笔交易 (TPS)，而以太坊在其基础层上大约管理 15 TPS。传统支付系统如 Visa 处理的交易速度约为 1700 TPS。这一吞吐量差距不仅是一个技术指标——它是主流采纳与小众采纳之间的障碍。

于是，Layer 2 解决方案应运而生。这些次级协议与 Layer 1 区块链协作，处理交易溢出，大幅提升速度和成本效率，同时保持安全性。对于任何认真看待区块链未来的人来说，理解 2025 年的 Layer 2 生态格局至关重要。

理解 Layer 2：技术基础

Layer 2 的实际作用

将 Layer 1 比作主高速公路，Layer 2 则是平行的快车道。Layer 1 负责共识和安全等基本操作，而 Layer 2 协议则将交易处理转移出去，以减轻主链的拥堵。

机制很简单：多个交易在链外打包在一起，经过处理后，以单一合并记录的方式结算回 Layer 1。这种批处理方式大大减少了网络拥堵，降低了交易成本，并提升了吞吐潜力。

Layer 1、Layer 2 与 Layer 3：垂直视角

Layer 1 (基础)： 比特币、以太坊等区块链是基础——它们负责共识、验证安全性和执行智能合约。权衡之下？交易吞吐有限。

Layer 2 (加速)： 继承 Layer 1 安全性，同时处理交易更快、更便宜的二级网络。非常适合高频应用，如 DeFi 交易和 NFT 铸造。

Layer 3 (专业化)： 建在 Layer 2 之上的可选网络，针对极其特定的用例设计。Layer 3 实现跨链通信、高级计算和应用定制优化。

Layer 2 技术的三大类别

乐观汇总（Optimistic Rollups）： 默认假设交易有效，只有在被质疑时才进行验证。实现速度较快，但提现时间略长。包括利用此方法实现快速扩展的项目。

零知识汇总（Zero-Knowledge Rollups (zk)）： 通过数学证明交易有效性，无需透露细节——就像在锁着的箱子里解谜。隐私和效率优越，但开发更复杂。

替代架构 (Plasma、Validium)： 专门的方法，将计算与数据可用性分离，或采用侧链模型，各有安全性与扩展性权衡。

顶尖 Layer 2 竞争者：流动性汇聚之地

Arbitrum：市值领先

当前指标：

• 吞吐：2000-4000 TPS
• TVL：107亿美元
• 市值：10.8亿美元 (ARB 价格为$0.19)
• 技术：乐观汇总

Arbitrum 在 2024 年初占据以太坊 Layer 2 TVL 的超过 51%，原因充分。基于乐观汇总架构，它的交易速度比以太坊主网快 10 倍，燃气费降低高达 95%。

生态系统繁荣。开发者喜欢熟悉的以太坊兼容工具，用户享受快速、低成本的体验。DeFi 协议、游戏平台和 NFT 市场都选择了 Arbitrum 作为扩展方案。

ARB 代币用于治理和交易手续费。然而，作为较新的 Layer 2，Arbitrum 也面临一些已被更成熟方案克服的开发风险。但凭借活跃的社区和持续创新，项目展现出强劲的生命力。

Optimism：成熟的替代方案

当前指标：

• 吞吐：2000-4000 TPS
• TVL：55亿美元
• 市值：5.1032亿美元 (OP 价格为$0.26)
• 技术：乐观汇总

Optimism 采用类似 Arbitrum 的方法，但已开辟出自己的细分市场。交易结算速度比以太坊主网快 26 倍，燃气费降低高达 90%。在正常操作中，网络处理大约 2000 TPS。

Optimism 的特色在于其治理模型。协议正向完全社区治理过渡，OP 代币持有者指导开发优先级。这增强了激励一致性和长期韧性。

生态系统包括主要的 DeFi 平台、DAO 基础设施和游戏应用。得益于 Solidity 兼容性和全面的文档，开发体验顺畅。

Polygon：高吞吐量的巨头

当前指标：

• 吞吐：6.5万 TPS
• TVL：$4 十亿
• 市值：75亿美元+
• 技术：多种 (zk Rollups、侧链)

Polygon 作为多链生态系统运作，而非单一解决方案。其 zk Rollup 技术实现了惊人的吞吐量——6.5 万 TPS，远超以太坊主网，几乎无需燃气费。

MATIC 作为原生代币，支撑网络运营和治理。用户可以无缝使用以太坊桥接和跨链兼容，如 BNB 链。

Polygon 吸引了众多重量级项目：Aave、SushiSwap、Curve 以及主要的 NFT 市场都已集成。Polygon 上的 DeFi 活动始终位居所有 Layer 2 解决方案的前列。

折中之处？Polygon 的多样性意味着复杂性。不同的扩展方案在同一平台下运行，可能让新手感到困惑。但对于重度用户来说，这种灵活性是优势。

Base：Coinbase 的 Layer 2 方案

当前指标：

• 吞吐：2000 TPS
• TVL：$729 百万
• 技术：乐观汇总 (OP Stack)

Base 代表 Coinbase 在 Layer 2 基础设施上的布局。基于 OP Stack 框架，目标吞吐为 2000 TPS，几乎即时确认，燃气节省高达 95% 相较于以太坊主网。

优势在于背后有机构支持。Coinbase 提供安全专业知识、监管明确性，以及庞大的用户基础。对开发者而言，Base 提供以太坊兼容性和简便部署。

相较于 Arbitrum 或 Optimism，Base 还较为年轻，但 Coinbase 的资源推动生态快速发展。如果你希望在 Layer 2 方案中获得机构信誉，Base 值得关注。

Manta Network：隐私优先的扩展方案

当前指标：

• 吞吐：4000 TPS
• TVL：$951 百万
• 市值：3360万美元 (MANTA 价格为$0.07)
• 技术：zk Rollup

Manta Network 以隐私为核心设计。它由两个模块组成：Manta Pacific 负责通用 EVM 交易，Manta Atlantic 利用零知识证明实现私密身份管理。

零知识密码学确保交易有效性，同时不暴露发件人、收件人或金额。这一隐私层吸引了关注交易透明度的用户和开发者。

尽管推出时间较短，截止 2024 年 1 月，Manta 已超越多个成熟竞争对手，成为以太坊 Layer 2 TVL 第三大项目。隐私焦点受到 DeFi 用户和追求机密智能合约者的青睐。

MANTA 代币通过燃气费、质押和治理参与为网络提供支持。

Starknet：前沿的零知识技术

当前指标：

• 吞吐：2000-4000 TPS
• TVL：$164 百万
• 技术：zk Rollup (STARK证明)

Starknet 使用 STARK (可扩展透明知识证明) 密码学——一种数学优雅的零知识证明技术。理论吞吐量可达数百万 TPS，实际应用中目前实现为 2000-4000 TPS。

交易费用几乎为零，得益于高效的计算。开发者使用 Cairo 语言编写合约，简化了零知识证明的开发流程。

Starknet 从一开始就致力于完全去中心化，定位为社区驱动的网络。然而，Cairo 的学习曲线和有限的开发工具相较 Solidity 存在一定的采用障碍。生态系统在成长，但仍小于 Arbitrum 或 Optimism。

Lightning Network：比特币的 Layer 2 先驱

当前指标：

• 吞吐：最高可达 100 万 TPS
• TVL：$198 百万+
• 技术：支付通道

Lightning Network 在链下操作，实现比特币的即时微支付，同时利用比特币的安全性。双向支付通道允许用户反复交易，无需触及区块链。

优势显而易见：几乎瞬时结算、几乎零手续费、日常使用。对于接受比特币的商家来说，Lightning 具有变革性。

采用率低于以太坊 Layer 2 方案，部分原因是技术复杂，非技术用户难以操作。用户体验改进和移动钱包集成正逐步消除障碍。

Immutable X：游戏优化的扩展方案

当前指标：

• 吞吐：9000 TPS+
• TVL：$169 百万
• 市值：1.9113亿美元 (IMX 价格为$0.23)
• 技术：Validium

Immutable X 从一开始就专注于游戏。其 Validium 架构——在链外验证，同时通过以太坊确保安全——实现了大规模吞吐，适合 NFT 铸造、交易和游戏内交易。

玩家体验无摩擦；开发者获得低成本基础设施和支持性社区。IMX 代币用于治理和手续费机制。

游戏专注既是优势也是限制。虽然 Immutable X 在 Web3 游戏中占据主导，但偏重 DeFi 的用户可能会发现其他方案更优。

Dymension：模块化 Rollups

当前指标：

• 吞吐：2万 TPS
• TVL：1042 万 DYM
• 技术：RollApps

Dymension 在 Cosmos 生态中采用模块化设计。名为 RollApps 的专用区块链独立运行，同时在 Dymension 中心结算。每个 RollApp 可优化其共识、执行和数据可用性。

这种设计分离关注点，允许定制。开发者可以根据应用需求选择合适的安全模型和共识机制。

Dymension 仍在开发中，其模块化带来一定复杂性。但这种架构为以太坊为中心的 Layer 2 方案提供了有趣的对比。

Coti：向以太坊隐私转型

当前指标：

• 吞吐：10万 TPS
• TVL：2898 万美元
• 市值：5447 万美元 (COTI 价格为$0.02)
• 技术：zk Rollup

Coti 最初为 Cardano 提供扩展，但正向成为注重隐私的以太坊 Layer 2 转型。此举旨在结合以太坊的流动性与隐私保护——在最具流动性的区块链上实现加密交易。

从 DAG (有向无环图) 共识向 EVM 兼容的转变雄心勃勃。成功后，Coti 将在隐私与扩展的交叉点上占据独特位置。

COTI 代币迁移到新的以太坊 Layer 2 网络，保持现有持有者的权益。

Layer 2 对 DeFi、游戏及未来的意义

Layer 2 解决方案解锁了三大关键能力：

DeFi 加速： 高频交易、收益农业和复杂策略变得对普通用户可及，当交易费用从 10-50 美元降至几美分甚至更低。

游戏可行性： NFT 游戏需要快速、低成本的交易。Layer 2 让链上游戏变得经济可行。

大众采纳： 当区块链交易速度快、成本低得如同传统支付时，采纳速度将大幅提升，超越纯粹的加密货币用户。

以太坊 2.0：会取代 Layer 2 吗？

一个常见问题：如果以太坊 2.0 改善了主网的吞吐，Layer 2 解决方案是否变得多余？

答案是否定的。以太坊 2.0 计划的 Danksharding 升级目标是 10 万 TPS，提升巨大。但 Layer 2 不会消失——它们将成为补充。

更早到来的 Proto-Danksharding 将大幅降低 Layer 2 的结算成本。Layer 2 费用的降低抵消了其调度者的成本，形成良性循环，两者共同改善。

未来不是 Layer 1 或 Layer 2，而是 Layer 1 和 Layer 2 协同工作。

结论

Layer 2 解决方案已从试验阶段走向必不可少。Arbitrum、Optimism 和 Polygon 等项目已证明此模型在规模上可行。新兴的如 Manta Network 和 Base 也在不断创新。

随着以太坊接近 Proto-Danksharding，Layer 2 的效率将进一步提升。对用户和开发者而言，这意味着更多选择、更优的经济性和更快的区块链技术普及。

2025 年，Layer 2 的竞争不会减缓——而是在加速。关注领头羊，监测新兴方案，思考哪个 Layer 2 生态最适合你的用例。