区块链应用面临一个绕不开的难题:当你的衍生品协议需要实时价格、链游需要可验证的随机数、NFT项目需要真实房产数据时,区块链本身无法获取这些信息。这就是预言机存在的原因。



但关键问题是——如果这个信息中间环节不可靠呢?一个被操纵或故障的预言机,能直接摧毁整个协议。

有个项目在重新审视这个问题。它认为解决方案不是找一个更靠谱的单一来源,而是构建多层验证机制。具体来说,搭建了一个双层网络架构:第一层负责数据的收集和初步处理,第二层实现共识机制和验证。在此基础上加入AI模型进行异常检测和趋势判断,让数据造假和临时篡改的成本变得极高。

有意思的是,这套系统对公链没有偏见。无论你用以太坊、BSC、Solana还是新兴公链,只要是区块链应用需要外部数据,都能一键接入,同时大幅降低集成门槛和gas消耗。

支持的数据类型也相当全面——不只是币价行情,还包括股票指数、房地产估值、游戏内资产价值等任何可以数字化的信息。这种通用性让不同赛道的应用都能用上同一套基础设施。

最终受益的是用户。你在链上使用的那些协议、游戏、DeFi产品,其核心数据从黑箱变成了多重校验的结果。这不是说预言机完全消除了风险,而是让信任有了可查证的基础。

区块链想要真正改变世界,前提是能安全地整合现实世界的信息。从某种角度说,谁能让这个整合过程更透明、更可靠,谁就掌握了通向下一阶段应用的钥匙。
ETH0.57%
SOL0.12%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
StillBuyingTheDipvip
· 19小时前
预言机这坑踩过太多次了,说白了还是中心化风险换个马甲,多层验证听起来不错但真的能挡住定向攻击吗
回复0
空投猎手vip
· 12-27 13:10
经过调研分析,预言机这块确实是DeFi的阿喀琉斯之踵,不过多层验证机制听着不错...关键看tokenomics怎么设计。 --- 双层架构加AI检测成本确实提高了,但这套系统本身的故障风险谁来承担? --- 一键接入多公链听起来很爽,但历史数据表明这类项目最后都沦为"支持最广、用户最少"的尴尬局面。 --- 说白了还是信息可靠性问题,再多的验证层也改变不了数据源头可能被操纵的事实。 --- 这类基础设施项目看着性感,实际落地的项目方都怎么样了?值得布局前得好好扒一下背景。 --- 关注这几个钱包地址的token流向,大资本是不是在悄悄布局,这才是判断项目真伪的关键。
回复0
区块链Talkervip
· 12-27 05:35
实际上,预言机问题目前确实是每个DeFi协议中最薄弱的环节……双层验证在理论上听起来很稳固,但执行才是关键,老实说。
查看原文回复0
幻想中的巨鲸vip
· 12-26 17:50
预言机这块儿确实是痛点,但多层验证真的能解决吗...感觉还是得看实际落地 AI异常检测听起来不错,不过谁来验证AI本身呢 跨链一键接入这事儿我持保留态度,gas降低我信,但数据准确性呢 这才是Web3真正需要的基础设施 又一个说得好听的项目,等着看收费模式怎么搞 多链支持是真的猛,要是真能这样就不用每个公链都接一遍了
回复0
永远买顶的男人vip
· 12-26 17:49
预言机这块确实是卡脖子的问题,单点故障真的能毁掉一个协议 多层验证听起来靠谱,就是不知道实际运营中能不能hold住 一键接入所有公链?先信你半分,再看数据质量怎么样 AI异常检测加上去就能防住造假?这事儿没那么简单吧 这套系统真要能跑通,DeFi安全性确实能提一个档次 不过最后还是要看谁用,用的项目足不足够多才算数
回复0
智能合约跳坑王vip
· 12-26 17:49
预言机这块确实是DeFi的阿喀琉斯之踵,一个被操纵就gg 多层验证听起来不错,但落地了吗...总感觉听得多做得少 一键接入还是有点悬,怎么确保AI模型本身不被整 这套说法挺有意思,终于有人正视单点故障问题了 跨链通用性这点牛逼,要是真的话能解决不少麻烦 预言机永远是个黑洞,费用还贵得离谱,期待能便宜点
回复0
GasFeeCriervip
· 12-26 17:47
预言机这坑,真的得多重验证才靠谱,单一源头太危险了 话说这双层架构加AI那套,感觉有点像在做数据的质证啊,不过跨链通用这点确实狠 多链接入降gas的承诺听得多了...就怕最后还是一样的矿工费地狱
回复0
反向指标君vip
· 12-26 17:45
预言机这事儿说白了就是区块链的命脉啊,单点故障直接game over,这哥们搞的多层验证思路还行 --- 双层架构加AI异常检测,成本高我认可,就是落地能否真的防住老千们就难说了 --- 跨链一键接入听着爽,关键是数据源本身靠不靠谱啊,再多验证层也拯救不了垃圾数据 --- 房产估值、游戏资产价值这些也敢接?这数据真实性溯源谁负责呢 --- 说白了预言机就是Web3最大的黑洞,谁解决了这个真的能起飞,但感觉又是PPT项目多 --- 多重校验确实比单一来源靠谱点,但信任基础还是太脆弱了 --- 降低gas这块如果真能做到,倒是个不错的selling point --- 核心问题没变啊,数据上链前谁来担保其真实性呢
回复0
Quietly Stakingvip
· 12-26 17:25
预言机问题确实是个老大难,但多层验证这套能真正解决吗?感觉还是有点乐观了 说实话,光有AI检测异常也防不住大户联动操纵,成本高≠成本高到无人问津 跨链一键接入听着爽,实际用起来会不会又是另一回事 终于有人把预言机这个黑箱摊开讲了,算是进步 不过话说回来,再可靠的数据源也只是降低风险,真正的信任还是得靠时间验证 双层架构加AI,这思路不错但依然无法杜绝人为因素干扰 感觉这才是Web3真正需要的基础设施,之前那些单点预言机确实隐患太大 多数据源验证的方向是对的,但成本和效率平衡点在哪儿呢 跨公链无差别支持?要是每条链的价格偏差怎么协调,这块没讲清楚 说白了就是把信任转移到了多个验证者身上,本质上还是博弈论 有点怀疑这套系统在极端行情下的表现,只看好其中长期稳定场景
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)