Aave治理因收入模型而面临紧张局势：整合CoW意味着什么？

2025年12月中旬，Aave社区内部出现了一场关于如何分配和货币化平台中新集成的收入流的关键性辩论。引入CoW Swap的提议提出了关于DAO目标与Aave Labs目标之间关系的根本性问题。

争议焦点：资源再分配

据治理论坛的参与者报道，相关集成已导致收入的显著偏离。据称，每周约有**$200,000**的手续费被引导到一个单独控制的方向，而不是直接流入DAO的金库。这一分配机制引发了关于生态系统透明度和激励对齐的质疑。

Aave Chan Initiative代表Marc Zeller表达了他的保留意见，形容该结构“令人不安”，并辩称该方案实际上将大约10%的潜在收入私有化，未能流入Aave。估算显示，这对协议的可持续性和再投资能力产生了相当大的财务影响。

立场对立

Aave的核心开发者Stani Kulechov采取了支持立场，认为Aave Labs拥有合法的优先权，将其界面特性和技术改进的收益资本化。这一观点强调实验室的创新应获得经济认可。

然而，社区对这种模式是否符合DAO的集体利益，或是否过度偏重企业利益，仍存在分歧。质疑涉及更广泛的问题：Aave Vaults的可行性、Horizon的结构，以及v4中的清算机制。

更广泛的影响

这一事件反映了去中心化协议治理中潜在的紧张关系，尤其是在企业参与与社区结构交织的情况下。Aave如何解决这一难题，可能为其他协议在未来提案中处理类似利益冲突提供先例。

社区持续评估这些分配模型，参与者密切关注每一次决策，同时加密生态系统的治理结构也在不断成熟。