当你首次涉足Web3时,你倾向于用常规的指标来衡量一切——点赞、评论、曝光量。所有这些都感觉如此可量化,对吧?但它们真的能转化为实际的影响吗?



我一直这么想,直到我真正审视Wallchain的不同之处。越是观察注意力在他们生态系统中的实际流动,我的观点就越发生了变化。

关键的洞察是什么?Web3中的真正价值不在于虚荣指标,而在于项目如何创造有意义的互动,并随着时间的推移不断积累。Wallchain似乎在这方面有着根本的理解。

你的看法呢?你认为哪些项目真正破解了将注意力转化为有价值事物的密码?
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
gm_or_ngmivip
· 01-05 17:14
nah 虚荣指标这套真的该死了,天天盯着数字看反而看不清楚
回复0
ShadowStakervip
· 01-05 09:08
ngl 虚荣指标只是表演——我审计的大多数协议在你真正深入研究它们的质押经济学和验证者流失率时都会崩溃。Wallchain 可能在做一些事情,但让我们看看他们的参与度是否真的会随着收益策略的变化而复合,还是会……消散。
查看原文回复0
0xSoullessvip
· 01-02 23:21
啥子真正有意义啊,还不是看谁割得狠
回复0
Token风暴眼vip
· 01-02 18:51
虚荣指标那套早就过时了,真正的问题是项目能否形成自洽的经济循环。从历史数据看,能维持engagement复利增长的项目屈指可数,Wallchain这类就值得量化分析一下。
回复0
MemeCoinSavanvip
· 01-02 18:33
ngl 虚荣指标只是伪装成数据的自我安慰。这里真正的论点是模因传播速度的复合——我见过那些真正建立了社区的$MEME 项目,与那些只追求discord数字的项目相比。wallchain 有所突破,但关键在于它是否能在熊市的冷淡中存活下来,还是只是又一个注意力套利的骗局。
查看原文回复0
MEV猎手阿福vip
· 01-02 18:32
说实话点赞转发那套早就腻了,真正能看的还是生态里的留存度
回复0
ShamedApeSellervip
· 01-02 18:31
虚数据这一套真的该死,一堆点赞数有个屁用
回复0
digital_archaeologistvip
· 01-02 18:30
ngl这段话说得挺扎心的,虚荣指标那套确实该死了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)