大家嘴里念着'开放',结果多数平台还是自己围起来的小花园。我看过不少项目,但真正把AI当基础设施来做的屈指可数。这里面的差别在哪?传统模式下,模型和算力就躺在那儿就有收益——有点离谱。反过来看,有些项目让模型和计算能力只有真正被用上了才能获利,这才是正经的激励设计。这种差异看似细节,其实左右了整个生态是开放还是封闭、是创新还是垄断。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
钱包自毁专家vip
· 01-05 12:49
就这样,大多数项目说开放其实都是伪命题,躺着就有钱谁特么还想真正建设啊
回复0
DAOTruantvip
· 01-03 20:52
说白了就是项目方嘴上开放实际圈地,真正做基础设施思维的确实稀罕
回复0
独孤验证者vip
· 01-03 20:44
开放就开放,结果还是各自为政,典型的Web3虚伪论。 真的,看了这么多项目,能把AI真当基础设施用的,一只手都数得过来吧。 躺赚模式早该死了,用才有收益这设计才对味。 细节?这哪是细节,这直接决定生态的生死啊。 说白了就是租金经济vs使用权经济,两个世界的人。
回复0
SignatureVerifiervip
· 01-03 20:43
不,这正是我几个月来一直在审查的问题。大多数这些“开放”平台?说实话,对其实际基础设施的验证不足。他们描述的激励不对齐是一个关键的漏洞阈值,还没有经过充分的压力测试。
查看原文回复0
大饼霸霸vip
· 01-03 20:41
开放?呵呵 大多数不就是披着羊皮的吸血鬼 真正做基础设施的寥寥无几 --- 躺赚那套早该死了 没有真实使用场景凭啥就能吸血 --- 就这啊 激励机制差一点整个生态就反过来了 --- 关键还是谁在真正输出价值 而不是光想着割韭菜 --- 赞同 看起来小细节 但决定了能不能活过下个周期
回复0
StablecoinGuardianvip
· 01-03 20:41
说得没错啊,现在喊开放的项目一堆,转身就搞私有化。躺收益这种模式早该死了。
回复0
午夜交易员vip
· 01-03 20:27
说得太对了,大多数项目根本不是开放,就是换了个皮的中心化。真正的基础设施应该是用得越多越值钱,而不是躺平就吸血。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)