Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
你真的以为DeFi的预言机是公平透明的吗?再想想。
智能合约本身是瞎子,它看不到链外的数据。想知道真实行情?得从预言机那儿买。这就衍生出一个扎心的问题:你付钱拿到的,究竟是真实数据还是被人动过手脚的虚假信息?
很多人把"去中心化"当成了"诚实"的代名词。这是个致命误解。去中心化只回答了"谁可以参与",压根没回答"参与者为什么要诚实"。节点再多,如果激励机制鼓励作弊,那就只是造就了更多作弊者。
从这个角度看,预言机赛道最激烈的竞争,根本不是技术层面的,而是激励设计层面的。
APRO这个项目的思路有点意思——它显然理解人性。光靠道德劝说是没用的,必须让诚实本身变成最划算的选择。怎么做呢?通过经济学手段。
最核心的一招是数据提供方和验证方的分离。许多预言机系统里这两个角色混在一起,这就给了坏人太多空间。但如果你把提供数据和验证数据的激励拆开设计,让验证者有动力去揭露谎言……情况就完全不同了。
这样一来,作弊的成本被无限拉高,诚实反而成了最优策略。这不是技术创新,这是经济学创新。