很多人一开始就觉得APRO想来做预言机的头号玩家,其实完全理解偏了。说白了,这整个事儿源头特朴素——就是一帮搞代码的人被现实折磨出来的怒火。



你再精雕细琢的智能合约,链上数据一出幺蛾子就全完蛋。比如高速上突然爆胎,只能眼睁睁看着车报废。团队组成啥的挺平凡:码农、架构师、数据管道工程师,有从传统金融跳过来的,有做过云基础设施的,也有在DeFi里栽过N次跟头的。但有一点所有人都想通了:区块链本质是个确定性机器,可现实世界是个混沌系统。价格忽悠忽悠就暴跌,规则朝令夕改,数据源还贼少。APRO就是从这个矛盾缝隙里诞生的。

早期那段日子苦得要死。链下方案速度快,但安全性堪忧;链上方案万无一失,成本却天价。反复被现实打脸,APRO是一步步从失败里打磨出来的。后来大伙谈论的Data Push和Data Pull两套模式,根本不是为了讲概念故事,而是我们发现不同业务场景的诉求千差万别——某些协议必须零延迟,有些只关心最终结果。那干嘛非得用一套标准?让系统反过来适配开发者需求。

架构设计思路挺直白:速度那一块放链下处理,最终决策权交还给链上。区块链不该被迫去理解这个复杂世界,它只需要在最后拍板定音。接下来最头疼的技术难题就来了——怎么保证数据链上之前没被篡改?这时才拉进来AI,但AI不是什么权威裁判,只是个数据检验员,做多源对比、异常识别、削减人为瞎搞。最后还得靠制度设计和经济激励机制兜底。

随机性这块处理特别谨慎。游戏、抽奖这类应用场景……
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Layer2套利者vip
· 01-08 03:18
ngl 这只是用预言机术语包装的链下速度套利。他们发现MEV的机会在于确定性与混乱之间的延迟……说实话,挺天才的
查看原文回复0
StakeTillRetirevip
· 01-06 11:07
哎呀,这才是真实啊,不是那种"我要改变世界"的宏大叙事 被现实折磨出来的产品才靠谱,比那些一开始就讲故事的强多了 链下快但不安全,链上安全但贵到死,折腾到现在才想明白得俩套方案配合才行,这就是经验啊 AI就是个验收员,不是裁判,这个比喻绝了 普通人团队搞出来的东西反而更有生命力,没那么多理想主义包袱
回复0
HappyMinerUnclevip
· 01-05 03:53
哥们说得实在,这才是真实的建设者故事啊,不是那套营销论调 这段话里最戳我的是"区块链本质是确定性机器,现实世界是混沌系统",太绝了 被现实打脸然后一步步打磨出来,比那些一上来就吹牛逼的项目靠谱多了 链下处理速度链上拍板定音,这逻辑真没毛病,为啥以前没人这么干呢 AI只当检验员不是权威,细节决定成败,这团队是真懂啊
回复0
TestnetNomadvip
· 01-05 03:49
靠,终于有人把预言机这套讲清楚了。之前都以为APRO就是想干王者,没想到竟然是被逼出来的产物 这哥们的比喻绝了,高速爆胎那个,我特别理解开发者那种无力感 链下快但不安全,链上安全但贼贵,这个两难题是真的折磨人啊
回复0
FUD_Vaccinatedvip
· 01-05 03:33
哎呀被现实打脸多少次才悟通啊,怪不得团队这么执着 --- 链下快但不安全,链上慢又贵,中间还要夹AI验证...这架构确实是被逼出来的 --- 说白了就是Data Push/Pull那套,不同场景用不同方案,咋没人早想到呢 --- 码农们真的被折磨出智慧了,从失败里打磨出来的东西就是不一样 --- 区块链只负责最后拍板,其他交给链下,这思路豁然开朗啊 --- AI当检验员不当裁判,这细节设计有点意思...防人为瞎搞还得靠经济激励 --- 确定性机器遇上混沌系统,APRO就这么诞生了,听起来挺合理的 --- 之前还以为是想做预言机老大,结果纯粹是被逼无奈的产物 --- 团队成分有意思,传统金融、云基础设施、DeFi老油条都在,经验够足啥的 --- 早期那段日子真的苦,成本天价还要速度,怪不得要搞两套模式
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)