2025年成为了基础设施压力测试的一年。在多个产品发布中——从创新功能到集成支付解决方案——焦点始终如一:安全性、可靠性、托管机制以及实际应用价值。这四大支柱塑造了每一次发布。市场的下一步是什么?真正的问题不只是推出了什么,而是哪些解决方案在竞争激烈的环境中真正得以留存。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
瞎猫碰到死老鼠vip
· 01-08 12:35
押注基础设施这事儿啊,真正考验的还是能活到明年不
回复0
Token_Sherpavip
· 01-07 23:50
不,这个“压力测试基础设施”的说法听起来确实不同,尤其是当生态系统的一半还无法应对基本的代币流通机制时。不过我还是喜欢托管的角度——终于有人承认安全表演并不等同于实际的实用性对齐。
查看原文回复0
GraphGuruvip
· 01-07 14:20
ngl,光有四大支柱还不够,得看谁能活到明年🤷
回复0
治理提案狂vip
· 01-06 00:57
安全、可靠、保管机制、实用性,听起来不错,但历史教训告诉我们,好看的四根柱子往往在第三年就开始腐烂。真正的考验才刚开始呢。
回复0
BoredRiceBallvip
· 01-06 00:57
基建压力测试年,说白了就是看谁的系统真的行,谁在吹牛
回复0
StealthMoonvip
· 01-06 00:56
ngl压力测试这套说得好听,还不是得看最后谁活下来,那四大支柱听起来都对,可真正打磨出来的能有几个?
回复0
ZKSherlockvip
· 01-06 00:47
实际上……这里所谓的“四大支柱”框架方便地忽略了托管的权衡,对吧?比如,我们到底在这些机制中做出了哪些“真正”的信任假设?说实话,这些在总结中似乎从未被详细拆解过。
查看原文回复0
MetaNeighborvip
· 01-06 00:46
基建压力测试一年,说得好听,但真正活下来的没几个
回复0
落叶不归根vip
· 01-06 00:45
基建压力测试一年,说好听是稳健,说难听就是在挑战极限呗。真正活下来的项目,靠的还是那套老组合拳——安全、可靠、自管理。其他的都是虚的。
回复0
DegenApeSurfervip
· 01-06 00:31
ngl这些基础设施的压力测试听起来不错,但真正能活下来的项目还是少数
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)