SBF狱中发声：指控西方媒体双重标准，谈美国政治与选择性执法

【区块律动】有意思的是，前段时间从关押处发文的SBF提出了一个引人思考的问题——美国和西方媒体为什么对不同国家领导人采用完全不同的标准？

他拿委内瑞拉总统马杜罗和洪都拉斯前总统胡安·奥兰多·埃尔南德斯（JOH）做对比。两个人的背景其实都不简单，都在充斥贩毒问题的国家执过政。但这俩人的故事后来变得完全不一样——JOH后来跟美国合作打击毒品犯罪，任期结束还和平交权了；马杜罗则被指控与贩毒集团勾结，对选举结果视而不见，最后走向了独裁。

这里面有个有意思的细节：美国政府在JOH任期结束后把他逮捕了并引渡回国，而在马杜罗拒绝承认选举结果后，美国也选择了相似的做法。

SBF的质疑点在于，自由派媒体对「美国在委内瑞拉逮捕马杜罗是否合法」这事儿批评很凶，但他想不通，为什么当年美国在洪都拉斯逮捕JOH的时候，这些媒体就集体沉默了？他认为根本原因很政治化——媒体支持马杜罗、反对JOH，只不过是因为马杜罗曾经被特朗普反对，而JOH反而还得过特朗普的赦免。

SBF最后的结论是，这根本不是什么「法治问题」，而就是政治立场在驱动舆论叙事的选择。这观点多少有点扎心——不管你怎么看他这个人，这个话题确实值得社区里聊一聊。