SBF狱中发声：揭露美媒政治双重标准

已被关押的FTX创始人SBF在社交平台发文，对比委内瑞拉总统马杜罗与洪都拉斯前总统JOH的遭遇，直指美国及西方自由派媒体存在明显双重标准。他认为，两人都在类似背景下执政，但美国的对待方式和媒体的舆论态度却因政治立场而产生巨大差异。这是SBF被关押后罕见的政治言论，也反映了他对政治体系的深度观察。

核心论点：政治立场驱动的叙事选择

两位领导人的对比

SBF将两人的执政经历进行了对比：

双重标准的指控

SBF的核心质疑在于，美国和西方自由派媒体对这两个事件采取了截然不同的态度。他指出，当美国在洪都拉斯逮捕JOH时，媒体保持沉默；但当马杜罗在委内瑞拉被抓捕时，这些媒体却质疑其合法性。

他进一步指控，这种差异的根本原因不是"法治问题"，而是政治立场。SBF认为，媒体支持马杜罗、反对JOH的真实原因在于：前者遭特朗普反对，后者曾被特朗普赦免。换句话说，媒体的叙事选择取决于政治立场，而非原则一致性。

言论背景与意义

SBF的这番言论值得注意的是，它来自一个被关押的人物。BlockBeats特别注明，这条消息是由掌握SBF账号权限的朋友代为转发，这说明SBF仍在通过代理渠道表达观点。

作为一个曾经的加密货币行业风云人物，SBF现在将目光投向了更广阔的政治和媒体问题。这可能反映了几个层面的考量：

• 他在狱中有充足的时间思考政治体系和媒体生态的问题
• 这类评论可能是在为自己的案件建立"政治环境"的论述基础
• 他试图将自己的遭遇与更大的政治框架联系起来

无论出于什么动机，SBF的言论触及了一个真实的讨论：政治立场是否确实影响了媒体的叙事选择？这是一个超越加密货币行业、涉及更广泛社会问题的话题。

总结

SBF在狱中发声，指控美媒存在政治双重标准。他通过对比马杜罗和JOH的遭遇，论证媒体的叙事选择取决于政治立场而非原则。这个言论反映了一个被关押者对政治体系的观察，也提示我们在评估国际政治事件时，需要警惕媒体报道中可能存在的立场偏差。无论如何看待SBF本人，他提出的关于媒体双重标准的问题值得认真思考。