关于特朗普在委内瑞拉的策略:纸面上看似稳妥,但执行起来完全是另一回事。



政府依赖主要的美国石油公司作为其区域战略的支柱。这听起来很直接——利用能源杠杆来改变政治格局。只是有个问题:这些公司真的能做到吗?

看看限制条件。委内瑞拉的基础设施已被摧毁。产能?几乎无法运转。地缘政治风险溢价高得惊人。此外,任何大型美国能源公司进入该领域都将面临立即的公关阻力和投资者审查。

然后是时间问题。重建委内瑞拉的能源部门需要数年,而非数月。特朗普政府可能需要快速取得政治上的胜利,但石油行业的运作时间完全不同。

真正的问题不在于这个计划是否存在——它显然存在。是美国能源公司是否有胃口、资本和政治支持,去投入真正需要的长期投资。有些可能会尝试。其他的?可能要等到风尘落定后才会动手。

这不仅关乎能源市场。这种资源驱动的地缘政治总会在宏观情绪中产生涟漪,而宏观情绪又影响风险资产(包括加密货币)的定价。值得关注这个进展如何发展。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
OnChainDetectivevip
· 01-09 13:48
不,基础设施方面是这个问题的关键。通过追踪足够多的失败能源项目,知道资本支出时间表永远无法与政治日历匹配。石油公司不是慈善机构,哈哈
查看原文回复0
静默看客vip
· 01-08 09:02
说白了,石油公司们才不会傻到现在就下场,等着被割韭菜呢
回复0
无常损失心理医生vip
· 01-08 00:40
纸上谈兵罢了,真要操盘委内瑞拉这摊子?油企们怂得很
回复0
薛定谔的矿工vip
· 01-07 04:35
哈,说白了就是纸上谈兵,真正下场的会有几个?油企那帮人又不傻
回复0
TerraNeverForgetvip
· 01-06 17:21
纸面上行得通,真正干起来就是另一回事了...美国石油公司真敢接这单?
回复0
熊市修行僧vip
· 01-06 17:20
纸上谈兵罢了,油企真敢进委内瑞拉才怪呢
回复0
链上资深数据侦探vip
· 01-06 17:16
纸面方案总是很性感,真正执行起来就是另一回事儿了...这帮油企能扛起来吗
回复0
链上流浪诗人vip
· 01-06 17:03
纸面上看起来不错,但真正执行起来就是另一回事儿了。美国油企真的敢all in吗?
回复0
草台班子观察员vip
· 01-06 16:59
纸面上说得漂亮,真正执行起来就是另一回事儿了...这帮油企真敢接这单子吗?
回复0
NFT_考古学家vip
· 01-06 16:53
纸上谈兵罢了,真要干起来油企们能不能hold住还俩说呢
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)