加密富豪威胁离开加州，因新税：这是虚张声势吗？

来源：Cointime 原始标题：加密富豪威胁离开加州，因新税：这是虚张声势吗？ 原始链接： 加密亿万富翁正威胁离开加利福尼亚州，此前一位知名工会提议对资产超过$1 十亿美元的居民征收5%的资产税。

服务员工国际联盟-联合医疗工人西部分会于2025年11月提出了这项新税。该工会建议，这项新税将为州内200名居民带来高达$100 十亿美元的收入，远远弥补了对加州州立医疗计划的联邦资金削减。该措施需要获得85万签名，才能在2026年11月的选举中成为全民投票的议题。

总部位于加州的知名投资者和亿万富翁，如PayPal联合创始人彼得·蒂尔和谷歌联合创始人拉里·佩奇，已经威胁要离开。其他人则认为，亿万富翁的退出可能会剥夺州政府的重要税收来源。

然而，由于税收而威胁离开的超级富豪并不新鲜，过去的经验表明，关于加密财富外流的威胁可能只是虚张声势。

加密亿万富翁“悄悄讨论”是否离开

该工会于11月26日提交了其提案。除了5%的税外，还将对资产超过$1 十亿美元的州内居民征收一次性$20 十亿美元的税。这一针对财富而非收入的征税，将构成对未实现收益的征税。

加密行业的知名人士，以及在加州的科技和风险投资领域的代表们，现正群起反对。

加密货币交易所Kraken的联合创始人兼董事长杰西·鲍威尔称该措施为“盗窃”，并表示这“将是最后一根稻草。亿万富翁们将带走他们所有的支出、爱好、慈善事业和工作。”

Bitwise的CEO亨特·霍斯利表示：“许多让这个州变得伟大的人正悄悄讨论离开，或者已经决定在未来12个月内离开。”他认为，亿万富翁可能会遵循一种所谓的“用投票表达观点而非投票箱投票”的日益增长的趋势，迁往其他地区。

前Facebook高管、知名风险投资者查马斯·帕利哈皮蒂表示，拥有集体净资产$500 十亿美元的人已经离开了这个州。“他们没有冒任何风险，因为提出了‘亿万富翁税’的资产没收税。”

他指出，反对该税的一个常见论点是，虽然短期内这项税可能会增加州库的收入，但“加州的预算赤字只会变得更大。”

霍斯利说：“当亿万富翁离开时，收入也会随之减少。如果收入下降，州政府要么：(A)减少支出/项目/福利，要么：(B)对留下的人增加税收，但福利不变。”

像卡托研究所这样的保守派智库过去曾辩称，最高收入者缴纳的所得税比例不成比例。

据Castle Island Ventures合伙人尼克·卡特说，加密行业在新税收的逆风中可能特别容易迁移。他表示，资本现在“比以往任何时候都更具流动性”，而且“分布式或全球化的创业公司现在已经非常普遍，即使在规模上也是如此。”

富豪在新税之后实际上会做什么？

2024年，英国倡导组织税务正义网络（Tax Justice Network）发表了一份关于此话题的工作论文。该论文发现，在挪威、瑞典和丹麦引入财富税改革后，少于0.01%的最富有家庭迁移。

英国在2024年出现了第二高的百万富翁净流出，超过9000人离开了该国。但税务正义网络的发言人马克·布·曼苏尔指出，这一数字不到当时该国大约300万百万富翁的1%。

“没有百万富翁大规模外流。如果你查看他们自2013年以来公布的迁移数据，百万富翁的迁移率每年都稳定在不到1%，无论是全球还是全国范围内。所以，按字面意思理解，他们的数据实际上显示，百万富翁的流动性非常低，”他说。

伦敦经济学院2024年的另一份论文发现，超富阶层对地点相当依恋，无法找到在1%税率阶层中会离开英国的受访者。

这些例子假设富人会迁往其他国家，但即使在加州，富有的加密富豪只会迁到其他州，数据也并不支持财富外流的风险。

关注美国财富分配的倡导组织Inequality.org表示，“虽然税收迁移在所难免，但为了避税而迁移的富人只占其社会阶层的极少数。”

引用政策研究所和州收入联盟的数据，Inequality.org指出，顶级收入者通常不会因为家庭、社交网络和本地商业知识而迁移。

尽管华盛顿州和马萨诸塞州的税收增加，拥有至少七位数净资产的个人数量仍在持续增长。此外，各州也能筹集到可观的收入，用于资助州级项目。

资助州级项目似乎是一些加州超级富豪最不关心的问题。鲍威尔表示，当前的税收被浪费在挥霍和欺诈上。

白宫的加密和人工智能事务负责人、也是一位加密亿万富翁的大卫·萨克斯表示：“加州为什么需要财富税？为了资助巨大的欺诈。像德州和佛罗里达这样的红州甚至没有所得税。民主党什么都偷，然后把责任推给创业者的‘贪婪’。”

在拥有民主党州长的州如加州和明尼苏达，最近关于欺诈的指控先于特朗普政府派遣联邦执法机构如联邦调查局和移民海关执法局介入。在明尼苏达，当地当局否认了这些未经证实的指控。

加州的税收提案尚未进入投票程序，更不用说获得州长的批准。加州可能会失去一些加密富豪，但税收收入的增加可能值得一试。