提到Walrus,很多人的第一反应就是给它贴上"去中心化存储"的标签。但实际接触过这个协议后,你会意识到它真正在做的东西,远不止是改变文件的存放位置。



Walrus要解决的是一个更深层的问题:在链上世界里,数据到底应该被如何对待?

在Web2时代,数据可以随意删除。进入Web3后,虽然号称去中心化,但许多项目的数据实际上还是集中在某个云服务商的服务器里,去中心化只是个名义。

Walrus的设计理念完全不同——它认为数据应该像资产一样被对待。

具体怎么实现的?在Walrus网络中,每个数据对象都不是单点存储。它会被切分成多个分片,通过纠删码算法分散到网络中的不同节点。关键的是,只要保持60%-70%左右的节点在线,整个数据就能被完整恢复。这给了数据超强的生存能力。

这种设计意味着什么?意味着你把NFT资源、用户历史记录、链上身份信息、内容资产存进Walrus时,你不是在"托管",而是在做某种形式的"永久锚定"。

现在Walrus的单对象冗余系数通常在1.5倍到2.0倍之间。你上传1GB的数据,网络中实际保存的是1.5-2GB。这不是冗余浪费,而是为了抗毁性要付出的必要成本。

为什么越来越多的内容项目、社交平台、AI应用都在选择Walrus?不是因为它听起来酷,而是因为它真正提供了一种不依赖任何单一主体的长期存储解决方案。

一旦这个理念在市场中形成共识,Walrus在Web3基础设施中的位置会变得非常值得期待。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
APY追逐者vip
· 8小时前
永久锚定这个说法确实绝了,总比那些只是把数据挪个地儿的项目靠谱多了
回复0
SellTheBouncevip
· 9小时前
听起来不错,但话说回来...这类"永久"承诺在币圈见过太多了。等跌了再说吧 --- 1.5-2倍冗余成本,听着就像在给接盘侠交学费啊 --- 真正考验的是5年后还有多少节点愿意白跑... --- 又一个"基础设施"叙事,讲真我更关心代币怎么走 --- 去中心化、永久锚定...感觉就是给高gas费披了件新衣裳 --- 这套逻辑我信,但市场信不信是两回事。反弹就卖,总有更低点 --- 数据是资产这块儿没毛病,但谁为网络中断后的账户丢失买单呢
回复0
LiquiditySurfervip
· 01-09 16:51
嚯,数据当资产?这思路确实有点东西啊,不过1.5-2倍冗余系数的成本能不能更优化一下,感觉有点像在给资本开药方。
回复0
买顶卖底大师vip
· 01-08 18:52
永久锚定这个概念有点绝啊,总算有项目把数据当真资产对待了
回复0
割肉清仓侠vip
· 01-08 18:52
永久锚定听着不错,但真正的问题是成本啊...1.5到2倍的冗余,谁来买单?
回复0
FadCatchervip
· 01-08 18:50
永久锚定这个说法我还是第一次听,听起来有点东西 data as asset,这才是web3该做的事儿,前面那些真的都在自欺欺人 1.5-2倍冗余成本值得,没有就没有安全感
回复0
Liquidity_Witchvip
· 01-08 18:49
永久锚定这个说法有点意思,不过真正落地了没啊?
回复0
Merge Conflictvip
· 01-08 18:43
永久锚定这个说法我还是第一次听,感觉确实比单纯的存储层高级。 嗯……不过1.5到2倍的冗余成本,这笔账怎么算呢? 听起来逻辑自洽,就看真正能活多久了。 60%-70%节点在线就能恢复,这个容错率确实狠。 问题是,谁来为永久性买单? 能活下去才是王道,听起来还不错。 不是托管而是锚定,这个定义转变我get了。 web3这些基础设施都要落地才算数吧。 浪费成本vs抗毁性,这个trade-off值不值? 感觉像是在赌一个共识能不能形成。
回复0
进场姿势研究员vip
· 01-08 18:35
永久锚定这个说法我喜欢,比什么去中心化存储听着靠谱多了
回复0
Gas_FeeSobbervip
· 01-08 18:22
终于有人把这事说清楚了,Walrus就是要让数据活着,不是随便哪个大佬说删就删 数据即资产,这句话get到了,比那些伪去中心化的项目诚实太多 60%-70%节点就能复活整个数据?这冗余系数有点东西啊 真正的永久锚定感觉比什么IPFS靠谱多了
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)