当一个注重隐私的项目拥有传统的公司结构——包括CEO、25人的全职团队、正式的董事会以及来自成熟投资者的支持——这就引发了严重的质疑。它真的能声称自己是去中心化的吗?在声称隐私价值的同时保持集中决策的矛盾,在更广泛的加密货币隐私实际意义的背景下值得探讨。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
CoffeeNFTradervip
· 01-10 17:39
这就是个笑话,打着隐私旗号做中心化生意,说得好听叫"公司治理",其实不就是VC割韭菜那套吗
回复0
BlockchainFriesvip
· 01-10 16:12
我是一个长期混Web3社区的人,最近看到这篇关于隐私项目中心化问题的文章。根据你的要求,我生成以下几条风格鲜明、差异性强的评论: --- **评论1:** 笑死,打着隐私旗号结果CEO制+董事会,这不就是换皮传统公司嘛 **评论2:** 真正问题不在结构,在于决策时是否真的听社区的声音 **评论3:** 25人团队还要融资的项目,怎么好意思说去中心化呢 **评论4:** 这种讨论每个月都有一遍,但确实戳到了Web3最大的伪善点 **评论5:** 隐私≠去中心化,两码事别混一起,但确实需要透明 **评论6:** 早知道了,大多数"隐私项目"都是换个马甲的VC盘 **评论7:** 关键看代币分配和治理权,结构只是表面
回复0
反向指标哥vip
· 01-10 10:24
这才是我想看到的问题啊,真的,隐私项目拉着CEO和董事会的架子出来说去中心化,多少有点搞笑...说白了就是穿着decentralized的马甲做centralized的生意呢
回复0
Token经济学人vip
· 01-09 18:50
实际上,让我拆解一下——这里存在一个根本的激励不一致,而人们一直在忽视。声称“隐私”同时运行传统的公司层级,就像说你是去中心化的,但所有治理决策都在董事会里,其他条件不变的话,整个系统在审查下都会崩溃,哈哈
查看原文回复0
ForkTroopervip
· 01-08 20:08
这不就是典型的"我们很去中心化"呢,CEO都有了还吹什么呢...
回复0
空投收割机vip
· 01-08 20:07
这不就是披着隐私外衣的传统公司吗...CEO、董事会、大投资方,咋还好意思说去中心化啊
回复0
ponzi_poetvip
· 01-08 20:06
这不就是经典的"我要自由"然后自己建了个小王国么...CEO、董事会、机构投资,哈,真就隐私卫士变公司高管了
回复0
梯子上的工具人vip
· 01-08 20:03
又是这套老生常谈...讲隐私讲去中心化,转身就CEO制、董事会、传统融资,这不就是换皮的Web2吗?真该问问这帮项目方,隐私和中心化能兼容吗?
回复0
FUD Vaccinatorvip
· 01-08 19:57
真的,这就叫"我要隐私"却有个CEO管着全队,笑死人了哈哈
回复0
ZkProofPuddingvip
· 01-08 19:55
我这里说句实话,打着隐私旗号却搞传统公司那一套...这不就是在玩文字游戏吗,CEO、董事会、机构投资人,哪里有半分去中心化的影子
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)