我很认同这个观点。正因为如此,我们持续支持那些真正打磨出色技术的项目,比如Billions Network正在构建的东西。



说到底,Billions和其他身份认证项目的差异在哪儿?我梳理了3个核心要点:

大多数身份项目把重点放在合规检查上,但Billions走的是另一条路——它关注的是实际的技术创新。这个思路差异决定了两种项目的发展方向完全不同。真正能活下来的项目,是那些解决实际问题、而不仅仅满足监管要求的。

这3个差异点足以说明为什么Billions在身份验证这个赛道里能脱颖而出。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MEVHunter_9000vip
· 01-11 18:43
诶不对,说了3个差异点但咋没看到都列出来?这套路有点熟啊,先吹一波再卖关子...
回复0
Stake_OrRegretvip
· 01-10 04:16
嗯...说实话Billions这套打法确实有点东西,比那堆只想过合规的项目靠谱多了 --- 又一个身份验证项目?天天都在讲差异,到底咋做的我倒是想看看 --- 技术创新 vs 合规检查,这个角度还挺新鲜的,不过真正落地才是硬实力吧 --- Billions真的有那么能打?还是又一个被吹过头的概念 --- 讲得不错,但三个核心要点就提了一个...剩下俩呢 --- Web3身份这块确实需要有人搞技术,光合规没意义 --- 话是这么说,能活下来的项目本来就少,咱们再看看吧
回复0
GasGuruvip
· 01-08 20:56
说实话,身份验证这块儿就得看谁真的在搞技术,不是光嘴炮。Billions这思路确实不一样。
回复0
夜间创世纪vip
· 01-08 20:53
链上数据显示,Billions的合约部署逻辑确实有意思的地方在于...不走合规这条老路,从代码来看差异确实明显
回复0
元宇宙资深流浪汉vip
· 01-08 20:45
嗯 技术创新确实比合规卡位更值钱 这个逻辑站得住 真正能活下来的才是王道 不是我说 Billions这路子对了
回复0
Hash_Banditvip
· 01-08 20:28
说实话,见过这种情况……以合规为先的项目最终总会遇到困难。真正动手建设的资金是数十亿,而只是谈论建设的也只是数十亿,这就是区别
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)