Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
关于将原油价格推低至$50 美元一桶的讨论越来越多——但这里有个没人提及的矛盾点。数字根本不合理。
对于大多数美国石油运营商,尤其是页岩气田的企业,盈亏平衡点要高得多。生产成本、资本支出和运营开销意味着许多生产商需要价格在$60-$70 区间才能保持盈利。价格跌破这个区间,就意味着生产停产、裁员和资产被闲置。
这就形成了一个有趣的悖论。把价格压得太低,不会带来更便宜的能源——反而会导致供应破坏、供应链中断,最终在产能退出后,价格反弹得更厉害。这不是新经济学;只是商品市场的运作方式。
能源行业不再仅仅关乎价格信号。它还与就业、地缘政治稳定以及更广泛的市场情绪紧密相关。当油价波动剧烈时,往往会在其他资产类别中产生共鸣——包括密切跟踪宏观条件的加密货币市场。
因此,虽然理论上油价越低越好,但现实情况更为复杂。要么价格保持在足以让生产商运营的水平,要么崩溃,带来不稳定。没有中间地带让所有人都赢。