很多人对去中心化存储总有个误解——觉得数据放上去就跟裸奔似的,谁都能看。



前段时间给一个RWA项目做合规文档存储的工作,正好碰到这个问题。最后用上了一个不错的隐私解决方案——在上传阶段直接加密文件,然后把密钥切片分散存储在各个节点里。这样的好处是什么呢?只有获得授权的审计公司钱包发起查询请求时,网络才会把这些密钥片段重组,解密出原文件。

这套逻辑其实挺妙的。一边确保了文件本身没法被篡改,另一边也锁死了商业机密不会被泄露。两个需求同时满足,甲方的合规顾虑也就解决了。实操下来比想象中还要顺手。

免责声明:本文仅为个人技术研究观点分享,不构成投资建议或交易指导。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NFT梦游者vip
· 01-09 00:34
卧槽这个密钥切片分散存储的思路真的绝,比我之前想的去中心化存储安全多了
回复0
MetaDreamervip
· 01-08 22:53
哈,终于有人说出来了,这个误解真的得不到解决很烦人 密钥切片分散存储这招确实绝,比我想的要聪明多了 合规这块儿能直接搞定真的顶,甲方不用再纠结安全问题了 这逻辑本来应该早就普及啊,为啥这么多人还在怕数据暴露 RWA场景用这个方案确实是绝了,实操还顺畅真的难得
回复0
叹息出纳员vip
· 01-08 22:53
哎,这密钥切片分散存储的思路确实绝了,总算有人把这块讲清楚了
回复0
幻觉丛生vip
· 01-08 22:52
密钥切片分散存储这个思路确实绝,比我想的靠谱多了
回复0
NullWhisperervip
· 01-08 22:48
说实话,关键碎片化的方法其实挺巧妙的……但你有没有进行压力测试,看看当节点离线时会发生什么?如果有人绘制出网络拓扑图,理论上是可以被利用的。
查看原文回复0
SerumSurfervip
· 01-08 22:37
密钥切片分散这招确实绝,比我之前想的靠谱多了
回复0
SoliditySlayervip
· 01-08 22:31
哦这密钥切片分散存储的思路确实妙,比我之前理解的去中心化存储安全多了
回复0
盲盒开出大熊猫vip
· 01-08 22:31
密钥切片分散存储这招绝了,总算有人把去中心化隐私这事儿讲清楚了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)