DeFi玩家最怕的是什么?交易所宕机、域名被劫持这类事儿时不时就能上头条。所以有人想到用Walrus Sites来托管前端页面——把HTML和JS代码往链上一扔,再通过SuiNS解析,理论上就能搞出个"永不关闭"的入口。听起来挺诱人的。



不过事儿没那么简单。去中心化前端的维护比传统网页麻烦多了。你不仅要重新上传Blob数据,还得更新链上的指针。这是个持续的活儿,不能一劳永逸。

问题来了:万一开发团队偷懒了呢?前端版本跟不上智能合约迭代,用户一操作就失败——这种情况并不少见。说白了,去中心化前端的稳定性最终还是卡在开发者的责任心上。

我的建议是:只有在确认项目方真的有长期维护承诺、代码完全开源可验证的情况下,才把去中心化前端当成主要入口。否则它充其量就是个应急备胎。毕竟这块技术还在探索阶段,不必过度乐观。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FlatTaxvip
· 01-11 23:20
说得太对了,又一个听起来牛逼实际上全靠开发者良心的东西
回复0
AllInAlicevip
· 01-11 19:32
又是"永不关闭"的梦,结果还得靠开发者良心?
回复0
PoolJumpervip
· 01-09 15:23
去中心化前端听着牛逼,实际就是把问题从交易所转移到开发者那儿罢了
回复0
governance_lurkervip
· 01-09 11:28
说白了还是老一套,技术再牛逼也架不住人性懒惰
回复0
LiquiditySurfervip
· 01-08 23:52
哈,说白了就是把中心化风险转换成了开发者风险,有意思 --- 永不关闭?开发团队跑路才是永恒的 --- 这就是为什么我还是信流动性深度而不信去中心化前端,冲浪讲究的是稳定的浪点 --- 备胎属性一针见血,大多数项目根本维护不了这东西 --- 智能合约秒更新,前端还在梦游,用户血亏,这剧本见太多了 --- 所以啊,链上入口最后还是得靠人品担保,技术只是幌子
回复0
NFTRegretDiaryvip
· 01-08 23:37
说得对,去中心化前端就是听着高级,实际还是得靠人品。开发者偷懒一下前端就废了。
回复0
Fork大叔vip
· 01-08 23:36
开发者责任心?呵,我这三年看过的"永久承诺"还少吗,最后都成了跑路前的遗言。去中心化前端听着美,实际就是把坑从中心化换到了开发者懒惰上,本质没变。
回复0
CryptoNomicsvip
· 01-08 23:36
说实话,所谓的“不可变前端”只是表演,直到开发者真正承诺维护计划,否则数学上说不过去。
查看原文回复0
ZenZKPlayervip
· 01-08 23:29
又是套路啊,去中心化前端最后还是拼人品
回复0
GateUser-bd883c58vip
· 01-08 23:25
说得太对了,去中心化前端听着牛逼其实还是得靠人品
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)