很多人把Web3的"抗审查"当成了护身符,但我得说实话——这里面水很深。



Walrus虽然在协议层面做到了数据无法被删除,听起来很硬气,但问题在于:真正运行这些存储节点的服务器都在现实世界里。这意味着它们要受当地法律约束,节点运营商也是真实存在的人,需要对自己的行为负责。

换个角度想,如果我上传的内容涉及严重违禁品,节点运营商为了保护自己,完全可以在本地层面对特定的数据切片进行屏蔽。这样一来,虽然你的数据在链上理论上"还在",但实际上已经无法被完整调取和恢复了。说白了,就是数据被软性冻结。

所以我从不认为Walrus是什么法外之地。它的抗审查能力更多是用来对付互联网平台的中心化审查(比如言论被莫名删除),但绝对构不成对抗法律底线的理由。

认清这个物理边界,才能真正理解Web3的能力边界在哪,也才不会因为误解而踩坑。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ser_ngmivip
· 01-11 22:34
哈哈,终于有人说出来了,这些"抗审查"的大V真得消停消停 实际上就是物理现实和链上理想的矛盾,没啥神秘的 节点在现实世界就得守法,软冻结这招一出就全完了 说好的法外之地结果还是得跪
回复0
matic填坑工vip
· 01-11 21:26
哈哈,终于有人敢戳破这层窗户纸了,我早就想说这个 节点在现实世界里,就注定了逃不掉法律的手,什么抗审查都是空谈 软性冻结这个说法绝了,听起来高大上,实际就是换个方式被管了
回复0
MetaEggplantvip
· 01-11 15:11
哈哈说得没毛病,之前还真被那些"完全去中心化"的口号骗了 节点跑在现实里就得守规则,这谁都跑不掉的 Web3确实牛,但也别把它当成魔法棒啊 真正的抗审查是对付平台删帖,不是让你随便干违法事儿 物理世界的枷锁还是在那儿呢,再怎么链上运行也跳不出去
回复0
抄底失败协会会长vip
· 01-09 07:59
软冻结这个说法绝了,完美诠释了那些幻想法外之地的人的自欺欺人
回复0
Sherlockervip
· 01-08 23:52
卧槽,终于有人敢说实话了。那些吹"抗审查无敌"的真该看看这篇文章 数据还在链上但节点被冻结?确实是软杀,我之前没想透彻 法律面前没有协议层的豁免权,这句话得刻脑子里
回复0
破产_倒计时vip
· 01-08 23:50
说得透彻,我就讨厌那些鼓吹Web3无所不能的人
回复0
ser_we_are_earlyvip
· 01-08 23:45
哈,终于有人敢说这话了。太多人在那儿吹抗审查无敌,其实都是自己骗自己。 软性冻结这个说法我觉得很戳心。链上的数据理论上永远在,但节点运营商一转身就给你屏蔽了,你拿它没办法。说白了还是物理世界赢了。 说实话Web3就这点尴尬,想要自由但又逃不出法律手心。认清这点反而更该珍惜真正能做的事。
回复0
SatsStackingvip
· 01-08 23:45
哈,说得实在,这就是为啥我从不迷信什么"链上自由" 这么一看,Walrus也没那么神啊,最后还是得看节点运营商敢不敢挨刀子 等等,那去中心化存储到底比传统云存储强在哪儿? 协议层无法删除≠现实中无法屏蔽,这个逻辑我得琢磨琢磨 软性冻结,绝了,这词儿用得妙啊 说到底还是躲不过物理世界的法律,幻想破灭了属于是 好家伙,原来抗审查的真正用处就是对付平台删帖,不是什么万能钥匙
回复0
Quietly Stakingvip
· 01-08 23:33
嗯...说得在理,那些鼓吹Web3完全无敌的人其实都没想清楚 节点运营商也得吃饭,也会怕麻烦,说穿了还是得向现实低头 数据在链上≠数据真的安全,这个逻辑差得远呢 就是对付中心化平台的暴力删帖还不错,别想着用它干什么法律底线之外的事儿 最现实的物理约束永远摆在那儿,躲不了
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)