最近看到资管巨头VanEck发布的一份研究报告,他们对比特币的长期前景给出了一个相当激进的预测——到2050年,比特币价格可能飙升至290万美元,对应年化增速约15%。这个数字确实吸引眼球,但更值得关注的是他们背后的逻辑链条。



VanEck的核心测算依据有几个:首先是比特币的绝对稀缺性,全球总供应量锁死在2100万枚,这一点从未改变;其次是机构资金的持续涌入,从养老基金到各国央行,都在逐步建立比特币仓位;最后是比特币在资产组合中的独特角色——低相关性资产特性加上抗通胀属性,使其成为对冲工具。

不过这里有个关键前提需要坦诚说明:这是基于"最乐观假设"下的结果。所谓最乐观,意味着没有重大技术颠覆、没有革命性的替代品出现。历史上比特币这十年的涨幅确实惊人,但这个增长轨迹在未来是否能线性延续?很难打包票。加上监管政策可能在任何时刻调整节奏,这些都是需要考量的风险因素。

从投资角度讲,假设现在梭哈买进一枚,按这个预期到2050年账面价值会是2900万人民币。听起来很诱人,但问题是——等到那一天,你还在不在这个世界上?这道题比数字本身更有意思。
BTC-1.77%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ApeWithNoFearvip
· 01-11 14:49
290万美金?搞笑呢,2050年活不活得到那天还两说呢哈哈 --- 乐观假设这四个字就把所有风险甩一边了,醒醒吧各位 --- 咦,央行都在囤比特币了?那我更要上车啊 --- 稀缺性没错,但替代品要真来了呢?想想就后怕 --- 等等,真要到2050才翻这么多倍?我可不想等那么久,要现在就暴富才行 --- 监管一刀下来什么预测都白搭,这才是我最怕的 --- 低相关性资产听着专业,但说白了还是赌国运吧 --- 梭哈一枚?我连零头都梭不起来呀兄弟 --- 290万这数字肯定是用来吸眼球的,实际能跑到一半就不错了 --- 不管怎样我反正是个看好比特币的,就当长期储值吧,反正闲钱 --- 最怕的就是什么量子计算突然破解了区块链,到时候才是真的完蛋
回复0
分叉小王子vip
· 01-11 13:23
290万美金听着挺唬人,但真正想想26年后谁还活着才是拷问啊 --- 梭哈一枚等2050,不如现在就enjoy生活来得实在吧 --- 最乐观假设就是开盲盒,监管一刀下来啥都白搭 --- 2900万人民币确实诱人,可惜我可能等不到那天 --- 技术颠覆这事儿谁说得准呢,bitcoin真的能躺赢26年? --- 央行进场这点靠谱,但其他的都是故事而已 --- 与其算2050年能值多少钱,不如算算怎么活到那时候去 --- 低相关性资产这词儿说得好听,大跌时一起跪,谁都跑不了 --- VanEck说得再漂亮也改变不了一个事实——监管的刀悬在头顶
回复0
盲盒恐惧症vip
· 01-11 11:13
2050年290万美金?哈,先活到那天再说吧 稀缺性这套说法听腻了,关键还是看机构真金白银怎么动的 梭哈一枚等2900万,听起来美,但这逻辑漏洞有点大啊 最乐观假设的意思就是...实际会打折?笑了 技术颠覆这事儿真的不好说,谁知道2050年比特币是神还是神经 2100万枚死锁这点确实没话说,就是监管那边谁心里有数吗 与其看价格预测,不如盯住机构真实持仓动向,这才靠谱 年化15%听着不那么夸张啊,但这前提条件...基本等于没给风险留口子 等到那天我要活着,账面再多也是纸上富贵
回复0
ValidatorVikingvip
· 01-09 10:02
$290M 到2050年?当然,*如果*我们生活在最经过考验的时间线中,没有竞争协议打破共识终结,而且每个中央银行都真正承诺长期……说实话,这里的真正削减风险是相信线性外推在26年时间跨度内有效。VanEck的乐观态度实际上建立在不稳定的验证者集假设之上。
查看原文回复0
screenshot_gainsvip
· 01-09 10:02
2050年还能活着就不错了哈哈,先赚眼前的吧
回复0
MEVictim1vip
· 01-09 10:00
290万美元听起来爽,但真没想好怎么花啊,到时候还能提现吗
回复0
GasFeeGazervip
· 01-09 09:59
290万美金到2050年...听起来不错但我更关心的是这二十多年能不能活着看到 哈哈 --- 稀缺性那套说法早听烂了 关键还是得看有没有什么黑天鹅把比特币干掉 --- 梭哈一枚等二十多年变2900万rmb?我可能早就躺平了 现在的快乐比那个数字更值钱 --- VanEck这报告纯纯是给散户画饼 最乐观假设就是最不靠谱假设 --- 年化15%增速说起来轻松 但咱们见过多少大预测砸在监管上头吗 --- 抗通胀对冲工具这词儿听得够多了 还不是看央行脸色 --- 2050年的事儿谁特么能算准 不如关注现在能拿到的收益
回复0
Whale_Whisperervip
· 01-09 09:50
290万美金到2050年?得了吧,我就想知道VanEck有没有考虑过量子计算这茬事儿 活到2050年都不确定呢,还在那儿算账面价值 最乐观假设说得好听,其实就是"啥坏事都别发生",这可能吗 央行真的会大规模囤比特币?说这话的人是不是没看清楚各国态度 稀缺性确实有,但替代品出现的概率也不是0啊 与其等30年,不如看看明年的政策走向再说
回复0
FlashLoanLarryvip
· 01-09 09:42
lol 持有到2050年的机会成本……老大,那简直是负利率的放大版。即使这个论点成立,你每个周期都在错失基点的收益。稀缺性叙事还算合理,但拜托,“没有革命性的替代方案”?协议动态变化得很快。Vaneck的资本利用率计算其实没有考虑到通过监管回追带来的暂时性损失。
查看原文回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)