权力的来源从不是托管权,而是实际的掌控权。在一个真正为用户服务的系统里,流动性提供、路由机制和交易执行的每一环都应该围绕用户利益而非交易所利益运转。这正是Pact所在探索的方向——通过代币PACT作为底层机制,让协议本身成为用户的竞争优势。当用户拥有了对自己资金流向的真正掌控,才能打破中心化平台的信息不对称和费用剥削。这不仅是技术升级,更是权力结构的重塑。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
AirdropHunter9000vip
· 01-11 10:24
说得没错,掌控权才是硬通货 中心化平台割了这么多年韭菜,也该轮到用户反手了 Pact这个思路确实新鲜,让我看看能不能搞到空投 真正的去中心化就该这样,不然还是在换个老板剥削 没点实权的去中心化都是幌子,虚的很
回复0
matic填坑工vip
· 01-10 16:15
说得好啊,终于有人敢直说中心化平台那套把戏了。 真正的权力就是掌控,托管权个毛线。 Pact这思路我喜欢,不过得看执行,空话谁都会说。 用户自己掌控资金流向?这才叫Web3该干的事儿。 费用剥削那套玩了这么久了,是该换个活法了。 掌控权到位了权力结构自然就变了,不用纸面谈。 这波真能落地就牛了,别又变成下一个割韭菜的新马甲。 信息不对称打破了,中心化平台的护城河就没了。
回复0
Stake_OrRegretvip
· 01-09 21:04
说得好啊,终于有人戳破这层纸了。中心化交易所那套就是割韭菜+权力寻租的把戏。 赞同,真正的掌控权才是王道,托管权那套早该淘汰了。 Pact这个思路确实有意思,让协议替用户说话,不错。 这就是我看好的方向——用户真正拥有,而不是被平台圈养。 权力结构重塑,听着就爽。天天被割,该反击了。
回复0
链上考古学家vip
· 01-09 10:53
说得好啊,终于有人点破这事了。托管权那套早就该扔进垃圾堆,真正值钱的是把自己的钱握在手里。 --- Pact这个思路确实不一样,不过执行起来会不会也是一地鸡毛,得看看。 --- 握草,这才是去中心化该有的样子。中心化平台那套信息差+高费用,早烦死了。 --- 等等,通过PACT代币实现掌控?会不会又变成另一种形式的权力集中... --- 喜欢这个逻辑,用户真正控制资金流向才是根本。链上透明度高就怕被操纵,但总比黑盒好。 --- 权力结构重塑听着爽,但现实中会有多少人真的去维护自己的这份权力呢? --- 妙啊,一眼看穿了交易所的把戏。费用剥削这块真的该整改。 --- 这套理论不错,关键是能否真正落地而不沦为另一场资本游戏。 --- 终于不是那套中心化洗脑了,用户自主掌控这条路必须走。
回复0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 01-09 10:49
话说真的假的,这套理论听起来就像又一个救世主项目...但确实戳到痛点了 PACT这把剑能砍掉交易所的吸血管子吗,我是有点怀疑的 打破中心化不是说说而已啊,得看真实数据才信 说得好听,最后还不是换个方式割韭菜? 控制权到底在谁手里...这才是核心问题好吧 感觉又来一个"革命性"的东西,套路年年都一样 没资本支持的协议,怎么可能跟CEX竞争呢,想多了吧 破除费用剥削是好话,但用户真的会迁移吗?
回复0
BearMarketBardvip
· 01-09 10:44
听起来很理想啦,但真到交易所跑路那一刻就知道什么叫掌控权了
回复0
FlippedSignalvip
· 01-09 10:42
说白了就是去中心化那套,但真的能做到吗...看太多项目吹得震天响结果还是一样的套路
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)