当选举成为战场：洪都拉斯揭示的菲律宾选举年民主状况

菲律宾正面临来自中美洲的警示故事。洪都拉斯的选后瘫痪——超过一周没有宣布总统，原因是传输系统故障——反映了威胁马尼拉自身民主制度的脆弱性。两者的相似之处并非巧合，而是结构性的：脆弱的投票机制、地缘政治干预，以及对北京经济依赖日益加深的后果。

洪都拉斯蓝图：北京承诺如何破裂

洪都拉斯在2023年正式承认中华人民共和国，基于一个单一的考量：经济转型。承诺宏大——大量投资、扩大市场准入、农业援助。然而，现实证明空洞。高调的项目停滞不前。贸易协议从未落实。洪都拉斯出口支柱——虾业——发现中国承诺的市场如同先前的外交宣传一样虚幻。

这不是逐渐失望，而是迅速的幻灭。两大反对党抓住时机，宣布若当选将恢复与台湾的关系——这是一个戏剧性的逆转，标志着近二十年来首次正式重新考虑与北京的关系。

这种挫败感比错失的经济机会更深。洪都拉斯发现了菲律宾早已知道的事实：北京的合作模式将经济承诺与政治杠杆和胁迫手段结合在一起。当国家试图重新评估其立场时，反应迅速。日本遭遇海产品进口禁令，立陶宛遇到出口港口延误，澳大利亚对葡萄酒、大麦和煤炭征收关税。洪都拉斯预料如果改变方向，也会面临类似压力。

菲律宾在选举年中的岌岌可危

对菲律宾而言，战略算术更为复杂。在菲律宾的选举年，政治焦点在不同议题间分裂，制度审查加强，脆弱性也随之增加。西菲律宾海已成为洪都拉斯政治和经济压力的海上对应——船只骚扰、在争议水域的危险动作，以及与美国防务伙伴关系相关的隐性威胁。

像洪都拉斯一样，菲律宾面临一个根本性问题：承诺的中国投资和市场准入是否能为伴随而来的胁迫行为提供正当理由？中美洲的答案是明确的：不能。

选举制度濒临危机

洪都拉斯当前的选举僵局让人想起2017年，当时美洲国家组织质疑胡安·奥兰多·埃尔南德斯的胜利合法性，原因是严重的投票计数不规则。如今，类似的指控围绕国民党候选人纳斯里·阿斯富拉展开，传输故障冻结了计票，公众对选举制度的信任进一步下降。

菲律宾也意识到这一脆弱性。当地的脆弱选举制度在地缘政治压力加剧、外部行为者——无论是寻求有利政策的北京，还是监控中国影响的华盛顿——的审查下，成为操控的工具。菲律宾2025年的选举需要制度韧性，而仅靠宣言无法保障。

北京区域战略的揭示

洪都拉斯案例暴露了北京区域模式的一个关键缺陷：影响力根植于胁迫，终将自我侵蚀。没有实质回报的经济合作会激起不满。外交接触后跟随的压力策略破坏信誉。对于依赖农业的小型经济体——无论是洪都拉斯的虾业，还是菲律宾的椰子和糖业——都面临北京惩罚措施的生存威胁。

洪都拉斯证明，当成本超过收益时，国家可以重新考虑联盟；当北京的行为与其发展叙事相悖时，公众舆论会发生决定性转变。如果洪都拉斯正式恢复与台湾的关系，反转将产生全球性影响。这表明，即使是正式承认北京的国家，也可以在承诺变得虚幻时重新评估选择。

民主伙伴的信誉红利

相比之下，民主伙伴——台湾、日本、美国——通过持续兑现而非空洞承诺建立持久影响力。台湾与中美洲盟友的持续合作，日本的开发伙伴关系，以及美国的条约承诺，提供了切实的安全和经济利益，没有胁迫的阴影。

对菲律宾而言，在选举年及以后，这一区别具有战略意义。主权和民主信誉不能用承诺购买，而是通过尊重自主、实现可衡量成果的真正合作赢得。

更广泛的模式

洪都拉斯的政治动荡并非孤立的拉丁美洲现象。它反映了全球格局：北京在地区争端中的日益激进姿态，利用经济惩罚对抗偏离其偏好的国家，以及正式外交承认而未获得相应利益的成本上升。

菲律宾在西菲律宾海的经历是这一压力策略的太平洋版本。胁迫行为旨在提高独立决策的成本，最终侵蚀其试图建立的影响力。

下一步

洪都拉斯可能是近年来第一个正式挑战这一模式的国家，但不会是最后一个。随着菲律宾及全球南方国家的选举年到来，选民和领导人将越来越多地评估与北京的联盟是否符合国家利益，还是仅仅抵押了国家利益。洪都拉斯的经验表明，这一答案正变得越来越难被任何政府忽视：北京的影响力并非不可避免，其代价也日益明显。

对于目睹信任在选举和制度中逐渐恶化的菲律宾人来说，洪都拉斯既是警示，也是证明——他们所感知的脆弱性是真实的，当屈从的代价变得过高时，抵抗也是可能的。