学术界的老问题又来了——数据篡改、结果"意外丢失",这些套路年年都在上演。要从根本上解决这个信任危机,去中心化科学平台开始用区块链的思路重新做一遍。



有团队现在用Walrus来存储论文原稿和实验数据,这个选择背后有什么讲究呢?关键在于两个特性:不可篡改和抗审查。数据一旦分片存储到链上,生成了对象记录,任何出版商、高校或个人都没法单独删除或改动它。即使网络某些节点挂了,剩余的节点照样能把完整数据重构出来。

更狠的是,他们把论文的Blob ID跟Sui上的引用系统绑在一起,等于建立了一套永久可溯源的知识图谱。有人想搞学术不诚实?在中心化数据库里可能无声无息,但在链上试试——哈希承诺立刻戳穿你。这就是为什么说Walrus像人类知识的"永久锚点",这种信任基础是传统数据库根本提供不了的。

从技术层面看,这是区块链存储真正有意义的应用场景——不是为了炒作,而是为了解决现实中的诚信问题。
SUI-0.97%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DYORMastervip
· 01-12 11:25
终于有人把区块链用对地方了,不是炒币而是真解决问题,这才叫Web3该做的事儿
回复0
Агент 007 в криптоvip
· 01-12 05:05
终于有人把学术造假这事儿整明白了,链上溯源直接把那些"丢失数据"的把戏釜底抽薪
回复0
佛系链上人vip
· 01-11 09:50
卧槽,这才是区块链该干的事儿,不是炒币那套。 终于有人把学术界那点破事儿戳破了,数据一上链谁都改不了,爽。 Walrus这玩意儿听起来还真靠谱,比传统数据库那套信任关系强多了。 学术不诚实在链上就是自杀,哈希承诺一戳一个准。 这才叫真正的去中心化应用,其他的基本都是扯淡。
回复0
区块捡漏王vip
· 01-09 11:56
哈希承诺直接戳穿学术造假,这才是区块链该做的事儿 --- Walrus这套真的绝,数据一上链就成了铁证,想抵赖都难 --- 终于有人把区块链用对地方了,不是炒币而是解决信任危机 --- 永久锚点这个概念我绝了,再也删不掉的论文原始数据,学术不诚实的末日来了 --- 分片存储+节点冗余,这才是去中心化该有的样子,传统学术圈该颤抖了 --- Sui生态又上新,把论文溯源做成知识图谱,玩法越来越花活 --- 不可篡改这一条就足够颠覆整个学术发表体系了,中心化数据库得慌 --- 链上学术诚信这个赛道真的有想象力,比大多数Web3项目有意思多了
回复0
Layer2套利者vip
· 01-09 11:53
ngl 海象 + sui 参考绑定实际上比我预期的更厉害……让我快速算一下不可变性成本与传统数据库基础设施的对比 🤔
查看原文回复0
ser_we_are_ngmivip
· 01-09 11:39
卧槽,这才是区块链该干的事儿,不是炒币。学术造假终于有克星了
回复0
gaslight_gasfeezvip
· 01-09 11:38
哈哈终于有人把学术造假这套死循环拿区块链来整了,早该这样搞
回复0
SellTheBouncevip
· 01-09 11:27
呃,听起来不错,但我还是得说——区块链解决学术诚信?想太美了。数据上链成本谁买单呢。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)