最近尝试了一个代币部署功能,实施了一个受成熟DeFi模型启发的10%税收结构。分配如下:5%用于代币销毁机制,随着时间推移减少总供应;剩余的5%用于营销和回购钱包,以促进生态系统发展。需要澄清的是——这仅仅是一次测试部署,没有进行任何公开推广或购买建议。目标只是探索基于税收的代币经济学在实际中的运作方式,特别是研究销毁机制和支持长期代币可持续发展的资金分配策略。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
大空投不是梦vip
· 01-13 17:10
又是税收机制这套?烧币+营销钱包,这模式都被用烂了
回复0
快照日长工vip
· 01-11 13:07
burn机制我get,不过那5%营销钱包怎么保证真的用在生态上啊
回复0
HashBanditvip
· 01-11 12:15
税收结构在实际计算时表现得完全不同……在我挖矿的日子里,我们没有这个奢侈,只能靠纯算力,要么就这样,哈哈。说实话,5/5的分配看起来一般,但至少有人在考虑供应机制,而不是只顾一味抛售的代币经济学 🤔
查看原文回复0
GweiTooHighvip
· 01-10 19:59
burn机制这套路我见过不少次了,问题是5%回流够不够撑住价格呢...
回复0
HashRatePhilosophervip
· 01-10 19:59
烧币机制这套得好好琢磨,但5%营销钱包感觉容易被怀疑割韭菜啊
回复0
FunGibleTomvip
· 01-10 19:57
烧币机制这套玩法真的香,就是好奇那5%营销钱包到底怎么花的哈
回复0
鲜血做多vip
· 01-10 19:56
10%的税收结构说白了还是那套老把戏,烧币和回购的组合拳...听起来可信度挺高,但这就是为啥我从不相信"只是测试"这套说辞
回复0
GasOptimizervip
· 01-10 19:56
10%税费结构?5:5分配?算下来资金效率确实不错,burn机制减少通胀压力,另一半用于buyback维持价格...纸面上最优解啦
回复0
NFT Regret Machinevip
· 01-10 19:34
这税率设计有点标准啊,burn+marketing的老套路...真的只是测试吗
回复0
解码先生vip
· 01-10 19:32
测试部署而已,别想太多啦
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)