这说明即使几乎无限制地访问Grok 4.1,xAI和Cursor最终还是选择了Opus 4.5。这反映出不同模型在实际性能上的差距。这个选择暗示着更深层次的东西——仅仅依靠测试时的计算能力并不能解决所有问题。有时候,原始推理能力反而会让位于其他模型带来的优势。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DAOdreamvip
· 01-12 12:25
ngl,这说明光堆算力真的不够啊,opus还是有东西的
回复0
consensus_failurevip
· 01-11 21:44
算法选择从不会说谎啊,有资源反而选了Opus,这说明Grok的吹水成分确实有点多。
回复0
TradFiRefugeevip
· 01-11 16:39
看来Opus还是有点东西的,光堆算力根本救不了场子
回复0
永赢矿工vip
· 01-10 21:02
这就很有意思了,Grok再强也得给Opus让路,说明实战表现才是真英雄
回复0
LiquidationWizardvip
· 01-10 21:00
嗯...说白了就是算力堆不出来的东西,Opus还是有东西的啊
回复0
NotSatoshivip
· 01-10 20:50
嗯...说实话有点扎心,grok吹了这么久结果人家还是选opus,这就尴尬了
回复0
Crypto段子手vip
· 01-10 20:41
笑死,Grok 4.1再牛逼也抵不过人家实际能用,这就是梭哈和稳赚的区别啊
回复0
Web3教育家vip
· 01-10 20:33
说实话,他们放弃grok转而使用opus,这说明了基准测试与实际用例之间的差异……测试时的计算量最终只是一个数字。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)