一篇获得159万阅读量的文章引发了社区有趣的思考。在评论区,有人指出了一个值得琢磨的点:某位所谓的AI研究员,每天在做论文阅读、模型测试、报告撰写这类工作,但简历里竟然找不到任何代码贡献记录。



这就有点尴尬了。在AI领域,"会读论文、会写分析"和"真正能把想法落地成产品"之间,隔着一条鸿沟。尤其在Web3和AI交叉的领域,光有理论输出,没有工程实现能力去验证,这种Profile的可信度确实值得打个问号。

评论反映出社区的一种集体直觉:在信息爆炸的时代,任何声称专家身份的人,都应该经得起"你的核心能力是什么"这样的追问。纸上谈兵和实战操作,永远是两回事。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SerumSquirrelvip
· 01-13 21:29
论文堆砌侠,代码零产出,这就离谱了 --- 嗯就这样的人满街都是,天天分析来分析去的,真让他们写个smart contract试试? --- 哈哈GitHub空白卡这种人确实有点绷不住,Web3更考验的就是实战能力啊 --- 简历漂亮分析流畅,一上手就原形毕露,见过太多这样的"专家"了 --- 核心问题就是,你能落地什么呢?还是光吹水? --- 纸面大师罢了,没有代码背书的言论听听就算了 --- 奇怪啊,号称搞AI的怎么开源贡献都没有,这得多闲啊 --- 我就想问,你测试的模型代码呢?开源还是私有?反正不敢说
回复0
Pump分析师vip
· 01-11 18:50
纸上谈兵这套在币圈最容易翻车,没有代码贡献的"研究员"我是真看不起 --- 这就是典型的割韭菜套路啊,吹得再好听没有实际落地也是白搭 --- 支撑位都没守住还在这儿写论文,搞笑呢 --- 哈,我就说嘛,技术面最不会骗人,简历会骗人但代码贡献骗不了 --- 又一个庄家请来的"专家",各位韭菜睁大眼睛啊 --- 前面就是这类人的陷阱,建议风控先行,别追高 --- 绝了,论文读得再厚实没有产品验证就是扯淡,web3里这种人特别多 --- 看空的理由又多一个了,这波反弹里肯定藏着不少这样的货色 --- 能把想法真正落地的才值钱,其他都是废话,各位上车前仔细甄别 --- 讲真,这事儿揭露了整个行业的内核,没有代码贡献的所谓研究员我一律不信
回复0
链上无间道vip
· 01-11 05:53
没有实打实的代码能力就敢自称研究员,这在web3里早见怪不怪了 跟风蹭热度的人永远比真正building的人多啊,行业就这样 纸上谈兵确实烦,跟那些只会转发分析的自媒体没区别 简历没代码贡献这一招我是真的绝了,这就是个大red flag 建议社区多问问这类人,你们真的跑过node吗 行啊各位大专家,那我可得好好看看你们的github 这时候就能看出谁是真玩家谁是来蹭热度的了 讲故事谁都会,有胆子开源几个项目出来啊 Web3最缺的就是这样的critical thinking,点赞 要我说AI+crypto领域这样的"砖家"太多了,得清理清理
回复0
rug_connoisseurvip
· 01-11 05:53
纸上谈兵这套在web3就是笑话,没代码没产品光吹牛逼真的离谱
回复0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-11 05:37
纸上谈兵这套在Web3早就该淘汰了,真有本事咋没commit记录呢
回复0
LiquidationWizardvip
· 01-11 05:29
嗯纸上谈兵这套在Web3根本吃不开啊 光会吹的人太多了咱们都看腻了 真把代码跑出来才算数
回复0
RuntimeErrorvip
· 01-11 05:25
纸上谈兵的专家确实多,真正能写代码的寥寥无几 光会吹牛逼没用,github空白就得挨骂 这就是为什么我信工程师不信分析师,代码不会骗人 又是一个"研究员"?我倒想看看他的commit记录 论文吹得再好听,没有产品落地全是虚的
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)