银行对稳定币的担忧是“无根据的神话”：教授

源自：CryptoNewsNet 原文标题：银行对稳定币的担忧是“无根据的神话”：教授 原文链接： 美国银行业一直在散布关于稳定币收益的“神话”，以保护自身利益，加国应优先考虑消费者而非高利润银行，加密货币讲师兼作者Omid Malekan指出。

“我对市场结构立法似乎被稳定币收益问题拖延感到失望。华盛顿周围的大部分担忧都基于无根据的神话，”哥伦比亚商学院兼职教授Omid Malekan在周一表示。

他指出，华盛顿通过的加密市场结构立法“现在似乎部分取决于稳定币发行人是否应能与第三方分享其经济利益的问题。”

主要的冲突在于“收益瓶颈”，即谁有权从稳定币储备的利息中获利。

银行游说团体将此标记为“漏洞”，他们希望关闭这个漏洞。技术专家Paul Barron在周六解释说，他们担心如果用户能被动获得约5%的无风险收益，客户将从低利率银行账户中撤出数十亿美元，导致“存款外流”，从而使社区银行不稳定。

然而，Malekan表示，对这些银行业担忧存在几个反驳观点。

稳定币增长不会伤害银行存款

他认为，稳定币的增长不可能只导致银行存款的缩减。

实际上，稳定币可能会增加银行存款，因为大部分稳定币需求来自海外。由于发行人必须持有国债和银行存款作为储备，这将整体上增加银行活动。

其次，稳定币竞争不会伤害贷款，只会影响银行利润，Malekan表示。银行可以通过支付更高的利率吸引存款人来竞争。目前，根据BankRate的数据显示，全国平均储蓄账户收益率仅为0.62%。

第三，银行并非主要的信贷来源，因为它们只提供美国大约20%的信贷。大部分贷款来自非银行渠道，如货币市场基金和私人信贷，通过更便宜的支付和更低的国债利率，稳定币的采用可能会带来益处，他补充说。

储户应受到考虑，借款人也一样

关于社区和地区银行特别容易受到稳定币采用影响的说法也是一种神话。

“实际上，更容易受到影响的是大型‘资金中心’银行，”作者说。

“这个神话之所以持续存在，是因为它被一股不正当联盟推动，这个联盟由试图保护利润的大型银行和试图向较小银行推销服务的加密创业公司组成。”

Malekan表示，储户应受到考虑，借款人也应受到关注。阻止稳定币发行人分享收益实际上是在以储户的利益为代价保护银行利润，而健康的经济既需要储户也需要借款人。

优先考虑消费者而非银行利润

这位学者总结道，国会应优先考虑创新和消费者，而非保护高利润的大银行。

“银行业对这个话题提出的大部分担忧都是未经证实和无根据的。到目前为止，国会在将美国的进步置于企业利益之上方面做得很好；现在不应停止。”

一位律师兼参议院候选人在周一提醒追随者，银行游说团体正施压参议员，不允许某些合规平台等第三方平台对稳定币支付收益。

“银行不是你的朋友，也不是那些支持它们的职业政治家[…]”他说。

据报道，某些合规平台威胁如果市场结构立法限制稳定币奖励超出披露要求，将撤回支持。