灵活性看起来很友好。可当它演变成自由裁量权,事情就变味了。



看看那些失败的项目,大多不是源于坏主意,而是留了太多可调参数。每多一个开关,就多一份失控的可能。

真正的稳定性设计应该反其道而行之——把约束写进代码里,而不是寄希望于后续的治理决议。这不是刚性,是智慧。规则一旦定死,就没人能临时改主意。这种硬编码的克制,反而是对生态最大的保护。

好的协议从不协商稳定性。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
毛绒绒提款机vip
· 50 分钟前
硬编码那套确实狠,但治理要是完全没有调整空间,出了紧急情况咋办啊
回复0
GmGmNoGnvip
· 01-13 11:56
硬编码≈真民主,反之亦然。多数项目死于"暂时调个参"的第一步
回复0
APY_Chaservip
· 01-13 11:52
死参数才是真朋友,别跟我扯什么灵活性
回复0
烧钱研究协会vip
· 01-13 11:51
又是这套论调啊,我是真被说中了...每次我参与的项目都死在"灵活调参"这坑里,现在看来就是自己作死。 那堆管理员密钥、治理延迟、应急暂停...听着挺专业,实际就是给rug预留的后门。硬编码才是真正的安心感。
回复0
薅毛自由职业者vip
· 01-13 11:50
硬编码克制这个说法绝了,比那些天天改参数的项目不知道靠谱多少倍
回复0
Token风暴vip
· 01-13 11:43
又在讲硬编码救世主论了,话糙理不糙啊。回测过去三年那些"完全不可改"的协议,风险系数反而更高,因为抗不了黑天鹅。 不过确实,太多参数的项目基本在链上数据一出来就现原形,我自己就被DAO的"灵活治理"割过两次。 矿工费要爆炸了吗?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)