Flow项目协议风险处置引发争议：单边销毁方案引发资产权益问题

【区块律动】最近Flow生态闹出的风波值得关注。事情是这样的：12月底Flow网络因为协议层漏洞，导致大量FLOW被非法铸造。事件爆发后，火币等交易平台迅速启动应急机制，一边与项目方核实情况，一边调用风控系统追踪可疑资金，甚至对识别出的黑客相关资产做了限制处理，想尽办法防止被盗资产继续流入市场。

但这之后，Flow项目方来了个反转。他们没有充分和交易平台、用户沟通，直接启动了「隔离式恢复」方案，通过协议层权限强制把包括火币在内各大交易所地址里的FLOW转走，还计划在今年1月底销毁。

问题在哪呢？被强制转移的资产里，混着大量普通用户通过正常交易获得的FLOW。这就涉及到一个根本问题：项目方到底有没有权利用技术手段单边冻结和销毁用户的合法持仓？

从行业角度看，这套做法确实有点问题。一是没有充分区分哪些是非法铸币、哪些是正常交易持仓；二是绕过用户和平台，直接用协议权限强制执行，这和去中心化理念有些相悖；三是给整个生态敲了个警钟——如果项目方能随时用「风险处置」的名义强制转移资产，那用户的资产安全边界就变得很模糊。

交易所的态度是：我们理解风险处置，但得有透明的机制、充分的沟通和明确的补偿方案。而不是一言堂。