DeFi这几年把流动性做出来了,但问题也显而易见——资本利用率太低、无常损失血不完。背后的根源还是那套恒定乘积模型太死板,完全吃不透市场的实时变化。



Walrus Protocol就是在这个痛点上做文章。他们玩了一个叫动态流动性算法的东西,核心思路很直白:不用一成不变的定价曲线,改成根据市场实况自动调整。系统时刻盯着交易对的波动率、买卖压力和市场深度,然后智能改变流动性曲线。行情平稳的时候,集中火力提升交易深度;波动剧烈的时候,自动扩大价格区间保护LP。这套操作下来,实测数据是资本效率直接拉升60%以上,平均滑点也砍了55%。

另一个亮眼的设计是分层流动性架构。把流动性池分成三个等级来运作:核心层死守主流币对,提供最稳的收益;增强层覆盖更多资产组合,风险和回报取得平衡;创新层则给新币种和试验交易对留出位置。每个层级都有定制化的风险工具和收益模型,LP可以根据自己的风险偏好精准选择配置。这样既优化了资源配置,又能满足市场的多样化需求。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
逃顶大师vip
· 9小时前
说白了就是AMM那套老掉牙的东西终于有人想改了,60%效率提升听着美,但我就想知道这会不会又是下一个被无常损失血吸干的玩意儿
回复0
GasFeeDodgervip
· 01-13 17:45
等等,60%的资本效率提升?这数字是不是有点太理想化了,实盘跑过没有?
回复0
down_only_larryvip
· 01-13 12:55
60%效率提升听起来很猛啊,但这数据是咋测出来的?真实场景能复现吗?
回复0
AllInAlicevip
· 01-13 12:51
等等,动态调整曲线这事儿听起来不错啊,但实际能跑通吗?担心又是纸上谈兵
回复0
faded_wojak.ethvip
· 01-13 12:50
听起来又是一个"革命性"方案,但60%效率提升这数字是怎么算的啊?实盘跑过没?
回复0
幽灵钱包侦探vip
· 01-13 12:48
嗯...动态调整曲线这思路不错,但真正能跑起来的有几个? --- 60%效率提升,听听就算了,实战中能稳定复现才是王道 --- 分层架构说得好听,问题是新币种那层得靠什么来保障?风险对冲咋做? --- 比起这些技术包装,我更想知道真实TVL能撑到多大规模 --- 恒定乘积确实古董,但Walrus这套能不能真正规避无常损失?感觉还是在转移而已
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt